Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Kp 20/14 AI generated

Court dismisses appeal without ruling because victim withdrew it before the appellate court decided.

Case Number II Kp 20/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court decided to leave the victim's appeal without ruling because she withdrew it before the court made a decision. The victim had initially appealed the prosecutor's decision to discontinue the proceedings due to a change in law reclassifying the act as a misdemeanor. The court noted that the withdrawal occurred prior to any ruling and was not conditional on the outcome, thus triggering the statutory requirement to dismiss the appeal without substantive examination.

Legislator headnote

AI generated

Art. 432 § 1 k.p.k.; Art. 439 k.p.k.; Art. 440 k.p.k.: If a party withdraws an appeal before the appellate court renders a decision, the court must leave the appeal without ruling unless one of the specific exceptions listed in Art. 439 or Art. 440 of the Code of Criminal Procedure applies.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal appeal without ruling Code of Criminal Procedure procedural withdrawal discontinuation of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 432 § 1 k.p.k.
akt (...)o umorzeniu dochodzenia na podstawie art. 432 § 1 k.p.k. postanawia pozostawić zażalenie bez rozpoznania.
Art. 439 k.p.k.
cofnięty środek odwoławczy sąd odwoławczy pozostawia bez rozpoznania, chyba że zachodzi jedna z przyczyn wymienionych w art. 439 lub art.
Art. 440 k.p.k.
439 lub art. 440 k.p.k. W ocenie Sądu w sprawie nie zachodzą okoliczności określone w tych przepisach.
art. 432 § 1 k.p.k
akt (...)o umorzeniu dochodzenia na podstawie art. 432 § 1 k.p.k.
art. 440 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Kp 20/14 POSTANOWIENIE Dnia 03 marca 2014 roku Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Maciej Maciejewski Protokolant: Patryk Bartoszyński na skutek zażalenia pokrzywdzonej I. S.na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie z dnia 13 grudnia 2013 roku sygn. akt (...)o umorzeniu dochodzenia na podstawie art. 432 § 1 k.p.k. postanawia pozostawić zażalenie bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 grudnia 2013 roku Prokurator Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie umorzył dochodzenie w sprawie sygn. akt 1 (...)przeciwko P. D., J. Z.oraz P. P.. Na powyższe postanowienie zażalenie wniosła pokrzywdzona I. S., która jednak po uzyskaniu informacji, że przyczyną umorzenia postępowania była wyłącznie zmiana przepisów kwalifikująca czyn będący przedmiotem sprawy jako wykroczenie, cofnęła środek odwoławczy. Zgodnie z dyspozycją art. 432 § 1 k.p.k. cofnięty środek odwoławczy sąd odwoławczy pozostawia bez rozpoznania, chyba że zachodzi jedna z przyczyn wymienionych w art. 439 lub art. 440 k.p.k. W ocenie Sądu w sprawie nie zachodzą okoliczności określone w tych przepisach. Pokrzywdzona cofnęła zażalenie przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd odwoławczy, jej oświadczenie w tym zakresie nie budzi wątpliwości. Na marginesie wskazać należy, iż zażalenie zostało złożone po upływie ustawowego terminu. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak na wstępie. (...) (...)