Court convicts defendant of forgery and grants suspended sentence with state-paid legal fees.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of forgery and imposed a six-month prison sentence suspended for two years. The prosecution argued the defendant forged a bank payment document using a bank stamp, which he then used to challenge a court order. The court accepted the evidence regarding the forgery and the defendant's role in the fraud, leading to a conviction with a suspended term and an order for the state to cover legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 270 § 1 kk; Art. 69 § 1, 2 kk; Art. 70 § 1 pkt 1 kk; Art. 618 § 1 pkt 11 kpk; Art. 624 § 1 kpk: The court may convict for forgery of a document and apply a suspended sentence while ordering the state to pay legal fees provided by the defense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 725 / 10
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2014 roku Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca – SSR Justyna Żbikowska Protokolant – E. G. przy udziale Prokuratora Katarzyny Skrzeczkowskiej po rozpoznaniu w dniach 27.06.13r, 19.09.13r, 14.11.13r i 23.01.14r sprawy K. K. urodz. (...) w W. syna S. i I. z d. Z. oskarżonego o to, że: w okresie bliżej nieustalonym jednak nie później nie wcześniej niż 07 sierpnia 2001 roku i nie później niż 14 listopada 2008 roku w miejscu nie ustalonym, dokonał podrobienia dokumentu potwierdzającego dokonanie wpłaty kwoty sześćdziesięciu ośmiu tysięcy złotych na należący do niego rachunek nr (...) prowadzony w XVI Oddziale Banku (...) S.A. w W. w ten sposób, że wypełnił pismem ręcznym rubryki przedmiotowego dokumentu, a następnie opatrzył go odciskiem stempla, którym dysponował jako pracownik banku, a następnie w dniu 14 listopada 2008 roku użył tego dokumentu jako autentycznego składając go w Sądzie Rejonowym w Nowym Dworze Mazowieckim I Wydział Cywilny na rozprawie o pozbawienia klauzuli wykonalności Bankowego Tytułu Egzekucyjnego, czym działał na szkodę Banku (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 270 § 1 kk - o r z e k a – 1. uznaje oskarżonego K.
K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przy czym przyjmuje, że przedmiotowy dokument opatrzył odciskiem stempla którym dysponował jako pracownik banku bądź jego repliką, i za czyn ten na podstawie art. 270 § 1 kk oskarżonego skazuje i wymierza mu karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności;
2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 ( dwóch ) lat próby;
3. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 kpk zasądza z S. Skarbu Państwa – Kasa Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim na rzecz A.. A. K. kwotę 1176 zł ( jeden tysiąc sto siedemdziesiąt sześć złotych ) oraz kwotę 270,48 zł ( dwieście siedemdziesiąt złotych czterdzieści osiem groszy ) tytułem należnego podatku od towarów i usług (VAT), za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu;
4. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów postępowania przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.