Legislator Case Law & Legislation
VII Pa 348/13 AI generated

Appeal dismissed; employer's wrongful termination claim upheld; employee awarded damages and costs.

Case Number VII Pa 348/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the employer's appeal against the lower court's ruling awarding damages to the employee. The employee successfully claimed compensation for the unlawful termination of their employment contract without notice due to the employer's fault. The court upheld the first-instance decision, ordering the employers to pay the awarded damages and litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o zapobieganiu dyskryncji; Ustawa o pracownikach: The court upheld the finding of unlawful termination without notice, confirming the employee's right to damages and costs when the employer acts in bad faith.

Keywords

AI generated
unlawful termination employment contract employee damages litigation costs appeal dismissal employer fault non-notice dismissal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII Pa 348/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący– Sędzia SO Karol Kotyński (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Anna Rodak Sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. S. przeciwko R. C. i A. M. o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 3 września 2013 roku w sprawie sygn. akt X P 48/12 1. oddala apelację:

2. zasądza solidarnie od R. C. i A. M. na rzecz P. S. kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję.