Court partially allowed appeal on joint property division, ordering specific asset transfer and supplementary payment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially reversed the first-instance decision regarding the division of joint property between the parties. The appellant successfully argued for the inclusion of a specific cooperative housing right and a supplementary payment of 78,102.50 PLN, which the court ordered to be paid by the respondent. Consequently, the appeal was allowed in part to correct the asset distribution and enforce the monetary award, while the remainder of the appeal was dismissed.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu cywilnym; Kodeks cywilny: W sprawach o podział majątku wspólnego sąd odwoławczy może zmienić postanowienie pierwszej instancji, doprecyzowując zakres wierzytelności i nakazując dopłatę pieniężną, gdy pierwotne rozstrzygnięcie nie uwzględniło wszystkich majątkowych elementów wspólnych.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1181/18 Uzupełniono postanowieniem z dnia 24.12.2018 r. POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Krzysztof Kacprzak (spr.) Sędziowie: SO Grażyna Młynarska – Wróblewska SR del. Małgorzata Nowak Protokolant: staż. Magdalena Głowacka po rozpoznaniu w dniu 25 września 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. M. z udziałem J. M. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 23 listopada 2017 r., sygn. akt I Ns 597/15 postanawia: A. zmienić zaskarżone postanowienie w punktach VII. podpunkty 1. i 2., VIII. i IX. w ten sposób, że:
1. w punkcie VII. podpunkt 1. dodać literę c. w brzmieniu: „spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego opisane w punkcie I. podpunkt 1. postanowienia” oraz w punkcie VII. podpunkt 2. uchylić rozstrzygnięcie z litery a., jednocześnie oznaczając dotychczasową literę b., jako litera a.;
2. punktowi VIII. nadać brzmienie: „zasądzić od A. M. na rzecz J. M., tytułem dopłaty, kwotę 78 102,50 zł (siedemdziesiąt osiem tysięcy sto dwa złote pięćdziesiąt groszy) płatną w terminie do dnia 31 grudnia 2018 roku z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminu zapłaty”;
3. w punkcie IX. ustalić, że zabezpieczeniu przez ustanowienie hipoteki przymusowej podlega wierzytelność J. M. z punktu VIII. postanowienia w kwocie 78 102,50 zł (siedemdziesiąt osiem tysięcy sto dwa złote pięćdziesiąt groszy); B. oddalić apelację w pozostałym zakresie; C. nakazać J. M. wydanie A. M. składnika majątkowego opisanego w punkcie I. podpunkt 1. zaskarżonego postanowienia w terminie do dnia 15 listopada 2018 roku; D. zasądzić od J. M. na rzecz A. M. kwotę 2 050 (dwa tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem rozliczenia należności z tytułu opłat za lokal opisany w punkcie I. podpunkt 1. zaskarżonego postanowienia, oddalając wniosek zasądzenie zwrotu tych kosztów w pozostałym zakresie; E. oddalić wniosek o rozliczenie rat kredytu hipotecznego, spłaconych po dniu zamknięcia rozprawy w I instancji.