Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 909/17 AI generated

Court awards expert witness fees and costs based on provided invoice and qualifications under civil procedure law.

Case Number I C 909/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's request for payment of expert witness fees and associated costs. The expert submitted an opinion and invoice detailing their qualifications and expenses, which the court reviewed. Consequently, the court determined the appropriate fee amount and ordered partial payment from the plaintiff's advance and the remainder from the state treasury.

Legislator headnote

AI generated

Art. 288 k.p.c.; ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; Art. 89, 92, 93; rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości; The court may determine expert witness remuneration and costs based on the expert's qualifications, the nature of the opinion, and documented expenses, ordering payment from the party's advance or state funds if the advance is insufficient.

Keywords

AI generated
expert witness fees civil procedure costs court-appointed expert remuneration determination state treasury payment advance deposit judicial expert opinion

Cited Legislation

AI generated
Art. 288 k.p.c.
Biorąc pod uwagę charakter opinii, kwalifikacje biegłego oraz jego wydatki i nakład pracy Sąd na podstawie przepisów art. 288 kpc, art.
Art. 89, 92, 93 of the Act on Court Costs in Civil Matters
Regulation of the Minister of Justice of 24 April 2013 on the determination of expert witness fees

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: I C 909/17 upr. POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2018 r. Sąd Rejonowy w Zawierciu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Agnieszka Wolak po rozpoznaniu w dniu 4 września 2018 r. w Zawierciu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. M. przeciwko (...) Spółka Akcyjna w W. o zapłatę postanawia: przyznać biegłemu sądowemu mgr inż. K. S. tytułem wynagrodzenia i zwrotu poniesionych kosztów kwotę (...),08 (jeden tysiąc sto piętnaście 08/100) złotych, którą wypłacić częściowo w kwocie 700,00 (siedemset) zł z zaliczki wpłaconej przez powódkę w dniu 23.10.2017r., zaksięgowanej pod poz. 500022416247 księgi sum na zlecenie, a w kwocie 415,08 (czterysta piętnaście 08/100) zł z sum Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zawierciu.

UZASADNIENIE

Biegły sądowy z zakresu techniki samochodowej i ruchu drogowego, wyceny wartości oraz kosztu i jakości napraw pojazdów mgr inż. K. S. zgodnie z poleceniem Sądu złożył na piśmie opinię oraz wniósł o przyznanie wynagrodzenia w kwocie uwidocznionej w karcie pracy biegłego, złożonej w dniu 4.04.2018r. wraz z fakturą. Biorąc pod uwagę charakter opinii, kwalifikacje biegłego oraz jego wydatki i nakład pracy Sąd na podstawie przepisów art. 288 kpc, art. 89, art. 92 i art. 93 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24.04.2013r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz.

U. 2013r., poz. 518) ustalił wysokość wynagrodzenia biegłego na kwotę wymienioną w sentencji, obejmującą wynagrodzenie oraz koszty związane z przygotowaniem opinii. Koszty przeprowadzenia opinii zostaną pokryte częściowo w kwocie 700 zł z wpłaconej przez powódkę zaliczki na podstawie art. 130 4 kpc, natomiast w pozostałej części z sum Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zawierciu, ponieważ powódka pomimo wezwania nie wpłaciła uzupełniającej zaliczki na pokrycie pełnych kosztów opinii.