Appeal court upholds conviction for theft and embezzlement, rejecting defendant's appeal arguments.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance conviction for theft and embezzlement against the defendant. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the criminal acts defined in the relevant articles of the Criminal Code. The court rejected the appeal, finding no merit in the defendant's arguments and confirming the original sentence.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 kk; Art. 278 § 5 kk; Art. 12 kk: The court established that the prosecution's evidence was sufficient to prove the elements of theft and embezzlement, thereby validating the first-instance judgment despite the defendant's appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 118/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer - sprawozdawca Sędziowie: SSA Marek Hibner SSA Izabela Pospieska Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Nowe Miasto w Poznaniu Krzysztofa Lisieckiego po rozpoznaniu w dniu 13 września 2016r. sprawy: R. B. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art.278 § 1 kk i art.278 § 5 kk w zw. z art.12 kk powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 26 kwietnia 2016r. w sprawie o sygn. akt XVI.K.247/15 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w mocy 2. Zasądza od oskarżyciela posiłkowego (...) sp. z o.o. Oddział w P. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie 20,- zł (dwadzieścia) złotych Izabela Pospieska Przemysław Grajzer Marek Hibner