Legislator Case Law & Legislation
II AKa 111/16 AI generated

Appeal court upheld drug trafficking conviction and ordered defendant to pay state court costs.

Case Number II AKa 111/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance conviction of the defendant for drug trafficking under the Drug Prevention Act and the Criminal Code. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the defendant's involvement in the illegal trade of narcotic substances. The court found the lower court's assessment of facts correct and rejected the defense's appeal, resulting in a confirmed sentence and the allocation of court costs to the defendant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; art. 65 § 1 kk: The court of appeal may uphold a first-instance conviction for drug trafficking when the evidence establishes the defendant's participation in the illegal trade of narcotic substances and the procedural requirements are met.

Keywords

AI generated
drug trafficking narcotic substances Criminal Code Drug Prevention Act appeal court court costs conviction upheld

Cited Legislation

AI generated
Art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z 24 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
oskarżonego o czyn z art. 55 ust.
Art. 65 § 1 kk
z art. 65 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 4 marca 2016 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 111/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Grzegorz Nowak /spr/ Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki SSA Izabela Pospieska Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Reg. Mariusza Orlickiego po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2016 r. w P. sprawy K. P. oskarżonego o czyn z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z 24 lipca 2005r. ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 4 marca 2016 r. sygn. akt II K 115/14 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w kwocie 50 zł oraz wymierza oskarżonemu opłatę w kwocie 3.400 zł za II instancję; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. D. zwrot kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze w kwocie 738 zł (w tym VAT). Izabela Pospieska Grzegorz Nowak Marek Kordowiecki