Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 326/18 AI generated

Court finds continuous crimes due to short time gaps and same opportunity, merging sentences.

Case Number IV Ka 326/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the first-instance judgment by reclassifying specific acts as a continuous series of crimes. The prosecution and defense argued regarding the temporal proximity and identical modus operandi of the offenses. The court ruled that the short intervals and shared opportunity established continuity under the Criminal Code, thereby merging the sentences for the individual and continuous crimes.

Legislator headnote

AI generated

Art. 13 § 1 k.k.; Art. 279 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; Art. 279 § 1 k.k. in conjunction with Art. 91 § 1 k.k.; Art. 91 § 2 k.k. in conjunction with Art. 86 § 1 k.k.: When criminal acts are committed in short intervals using the same opportunity before a prior judgment becomes final, they constitute a continuous series of crimes, allowing for the merging of sentences under the relevant provisions.

Keywords

AI generated
continuous series of crimes short time intervals same opportunity merging of sentences Criminal Code provisions appellate review procedural outcome

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 and 2 k.p.k.
akt II K 469/16 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k.
Art. 438 pkt 1 and 4 k.p.k.
art. 438 pkt 1 i 4 k.p.k., art.
Art. 624 § 1 k.p.k.
438 pkt 1 i 4 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k. i art.
Art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
Art. 13 § 1 k.k.
w punkcie 1 wyroku, zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i stanowią ciąg przestępstw wyczerpujący znamiona art. 13 § 1 k.k. w zw.
Art. 279 § 1 k.k.
z art. 279 § 1 k.k. w zw.
Art. 64 § 1 k.k.
z art. 64 § 2 kk i inne z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora, oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 24 stycznia 2018 roku sygn.
Art. 279 § k.k.
Art. 91 § 1 k.k.
wymierza oskarżonemu karę 4 (czterech) i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, - na podstawie art. 91 § 2 k.k w zw.
Art. 91 § 2 k.k.
wymierza oskarżonemu karę 4 (czterech) i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, - na podstawie art. 91 § 2 k.k w zw.
Art. 86 § 1 k.k.
z art. 86 § 1 k.k. wymierzone oskarżonemu W.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 326/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Beaty Wojciechowskiej po rozpoznaniu w dniu 2 października 2018 roku sprawy W. S., syna M. i E. z domu Ś., urodzonego (...) w G. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i inne z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora, oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 24 stycznia 2018 roku sygn. akt II K 469/16 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. art. 438 pkt 1 i 4 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności zawarte w punkcie 2 wyroku, - przyjmuje, iż czyny zarzucone w punktach I, III i IV aktu oskarżenia, a przypisane po zmianach w ich opisach oskarżonemu W. S. w punkcie 1 wyroku, zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i stanowią ciąg przestępstw wyczerpujący znamiona art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k. i art. 279 § k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k. i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. 91 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 4 (czterech) i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, - na podstawie art. 91 § 2 k.k w zw. z art. 86 § 1 k.k. wymierzone oskarżonemu W.

S. za czyn jednostkowy opisany w punkcie II aktu oskarżenia i przyjęty ciąg przestępstw kary pozbawienia wolności łączy i wymierza karę łączną 4 (czterech) lat i 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności, 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. Z. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem obrony udzielonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym, 4. zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za obie instancje.