Legislator Case Law & Legislation
V K 187/18 AI generated

Court sentenced defendant to 1 year 6 months imprisonment for theft and fraud, applying recidivism rules correctly.

Case Number V K 187/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Giżycko sentenced the defendant to one year and six months imprisonment for multiple acts of theft and fraud committed within five years of a prior sentence. The prosecution argued for a harsher penalty due to the defendant's history of reoffending and failing to learn from previous punishments. The court upheld the conviction, correctly applying recidivism provisions to ensure the legal qualification reflected the defendant's repeated criminal behavior, and ordered restitution to the victim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 64 § 1, 2 k.k.; Art. 86 § 1 k.p.k.; Art. 46 § 1 k.k.; The court must correctly apply recidivism rules to ensure the legal qualification of the act reflects the defendant's repeated criminal behavior, and when sentencing multiple acts, the principle of asperation allows for a combined sentence that does not exceed the total of individual sentences.

Keywords

AI generated
recidivism qualification combined sentence asperation theft and fraud restitution obligation suspended sentence waiver

Cited Legislation

AI generated
Art. 64 § 1 k.k.
Art. 64 § 2 k.k.
Art. 86 § 1 k.p.k.
Art. 46 § 1 k.k.
Art. 624 § 1 k.p.k.
art. 279 § 1 k.k

Cited Case Law

AI generated
AI generated
II K 377/15
Pokrzywdzony K. F. w dniu 30.03.2015r. wyjeżdżał w delegację służbową do C. wraz z kolegą z pracy M. K.. Posiadał w portfelu pieniądze w kwocie co najmniej 300 złotych, nadto pracodawca T. F. (1) przekazał mu zaliczkę w kwocie 500 zł. Pokrzywdzony pieniądze od pracodawcy włożył do kieszeni spodni, po czym raz z M. K., który w tym dniu był kierowcą – udali się do samochodu służbowego. Pokrzywdzony w samochodzie przełożył pieniądze otrzymane od pracodawcy do portfela, ten zaś położył na desce. Na terenie stacji paliw (...) M. K. zatankował samochód, natomiast pokrzywdzony wysiadł z samochodu celem skorzystania z WC. Pokrzywdzony wychodząc z samochodu zabrał portfel i włożył go do kieszeni bluzy. Idąc w kierunku budynku stacji wyrzucił śmieci z kieszeni bluzy do kosza usytuowanego pomiędzy dystrybutorami. W tym czasie wypadł mu z kieszeni bluzy portfel. W portfelu oprócz pieniędzy w kwocie co najmniej 800 zł znajdowały się dokumenty w postaci dowodu osobistego oraz tzw. karty ratunkowej z numerem telefonu pokrzywdzonego. Przebywający na terenie stacji paliw oskarżony J. W. przechodząc między dystrybutorami podniósł portfel i schował go do kieszeni kurtki. Pomiędzy zgubieniem portfela przez pokrzywdzonego, a jego podniesieniem przez oskarżonego upłynęła minuta i ok. 20 sekund.
II K 146/19
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 8 stycznia 2020 r., 22 lipca 2020r., 17 lutego 2021 r., 31 marca 2021 r.
II K 425/20
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem.
III K 329/15
Oskarżony A. P. zamieszkuje w B. przy ul. (...). W dniu 20 stycznia 2015r. oskarżony A. P. wraz z E. M. przyszedł do swojej znajomej W. Ś. zamieszkałej w B. przy ul. (...) z prośbą o zrobienie prania. Kiedy pokrzywdzona zgodziła się na powyższe i wzięła siatkę z praniem udając się do innego pomieszczenia, wówczas oskarżony zabrał leżący w kuchni na ławie portfel należący do pokrzywdzonej, którego brak ujawniła dopiero po wyjściu wyżej wymienionych. W portfelu znajdował się dowód osobisty W. Ś. i dwie karty bankomatowe Banku (...). Oskarżony po powrocie do domu i przeglądnięciu zawartości skradzionego portfela spalił go w piecu. Kilka dni po zdarzeniu oskarżony skontaktował się z pokrzywdzoną telefonicznie i poprosił by dała mu kilka dni na oddanie portfela i nie zawiadamiała Policji.
II K 639/16
W piątek 19 sierpnia 2016 r około godz.14.00 przy budce gdzie sprzedawany jest kebab w O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text