Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1039/18 AI generated

Appeal court vacates eviction judgment and remands case for reconsideration due to procedural errors.

Case Number III Ca 1039/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appeal court vacated the first-instance eviction judgment and remanded the case to the district court for a new trial. The plaintiff, the City of Łódź, sought eviction of the defendant based on a prior judgment, while the defendant appealed citing procedural defects. The court found the original decision flawed and ordered a retrial, leaving the lower court to determine the final outcome and costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.p.c.; Art. 316 § 1 k.p.c.: If a judgment is vacated due to procedural errors, the case is remanded for a new trial, and the appellate court does not decide on the merits.

Keywords

AI generated
eviction order appeal procedure vacatur of judgment remand for retrial procedural error civil eviction costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.p.c.
Art. 316 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1039/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR (del.) Katarzyna Balcerczyk Protokolant: stażysta Piotr Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2018 roku w Łodzi sprawy z powództwa Miasta Ł. przeciwko W. P. o eksmisję na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi z dnia 6 kwietnia 2017 roku sygn. akt XVIII C 4713/15 uchyla zaskarżony wyrok, i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.