Legislator Case Law & Legislation
XIII Ga 912/17 AI generated

Appeal court dismisses plaintiff's claim and orders defendant to pay procedural costs.

Case Number XIII Ga 912/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appeal court dismissed the plaintiff's claim for payment and overturned the lower court's ruling on procedural costs. The plaintiff sued the defendant following a previous judgment, arguing for specific monetary relief. The court rejected the plaintiff's arguments and instead ordered the defendant to reimburse the costs of legal representation provided by the court-appointed lawyer.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym; Ustawa o opłatach sądowych: The appeal court dismisses the plaintiff's claim and orders the defendant to bear the costs of court-appointed legal representation when the plaintiff's request is rejected.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure court appointed lawyer procedural costs reimbursement plaintiff claim dismissal legal representation fees

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu cywilnym
Ustawa o opłatach sądowych

Cited Case Law

AI generated
XIII GC 888/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIII Ga 912/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jolanta Jachowicz (spr.) Sędziowie: SO Krzysztof Wójcik SO Bartosz Kaźmierak Protokolant: staż. Jakub Choiński po rozpoznaniu w dniu 17 października 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w Ł. przeciwko M. G. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 7 marca 2017 roku, sygn. akt XIII GC 888/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. w ten sposób, że powództwo oddala, uchyla punkt 2. wyroku, a punktowi 3. nadaje numer 2.; II. zasądza od (...)z siedzibą w Ł. na rzecz M. G. kwotę 2.214,00 zł brutto (dwa tysiące dwieście czternaście) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów zastępstwa procesowego udzielonego pozwanemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym przez adwokata A. P.. Krzysztof Wójcik Jolanta Jachowicz Bartosz Kaźmierak