Legislator Case Law & Legislation
XVII AmA 184/10 AI generated

Appeal dismissed; plaintiff's appeal against UOKiK's decision is rejected with costs awarded to the authority.

Case Number XVII AmA 184/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's appeal against the President of the Competition and Consumer Protection Office. The plaintiff, a business operator, challenged the administrative decision regarding competition protection, while the authority argued for its lawful enforcement. The court upheld the original ruling, rejecting the appeal and ordering the plaintiff to pay 360 PLN in legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o postępowaniu przed sądami powszechnymi: An appeal against a final administrative decision in competition law matters is dismissed if the lower court finds no error in the application of law or facts, and the appellant bears the costs.

Keywords

AI generated
competition law appeal administrative decision review UOKiK enforcement legal costs award business operator liability

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o postępowaniu przed sądami powszechnymi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmA 184/10

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu na rozprawie 30 października 2012r w Warszawie, sprawy z odwołania J. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: (...) Sp. z.o.o. z siedzibą w K., P. W. ,R. K. (1), D. O., L. W. prowadzących wspólnie działalność gospodarczą pod nazwą (...) Sp. z o. o. z siedzibą w Ł. , (...) Sp. z o. o. z siedziba we W., B.

P. i M. P. prowadzących wspólnie działalność gospodarczą pod nazwą (...) s.c. (...) P. M. i R. K. (2) prowadzący wspólnie działalność gospodarczą pod nazwą (...) s.c., E. P. i R. P. prowadzących wspólnie działalność gospodarczą pod nazwą (...) s.c. o ochronę konkurencji 1.odwołanie oddala; 2.zasądza od J. K. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Małgorzata Perdion-Kalicka