Court orders bank to recover loan principal, contractual, and statutory interest from defaulting borrower.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in favor of the bank, ordering the defendant to pay the outstanding loan principal, contractual interest, and statutory interest. The defendant admitted the debt but claimed inability to pay due to serving a prison sentence. The court found the facts undisputed and applied the Civil Code to enforce the contractual obligation and award interest.
Legislator headnote
AI generatedArt. 69 ust. 1 Prawa bankowego; Art. 481 § 1 k.c.; Art. 98 k.p.c.: A bank's right to claim loan repayment and interest is upheld when the borrower defaults, regardless of the borrower's personal circumstances or lack of funds.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 73/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Lubaczowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Artur Broś Protokolant: Renata Złonkiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 września 2015 roku w Lubaczowie sprawy z powództwa (...)Bank S.A. w W. przeciwko M. F. o zapłatę kwoty 30.342,67 złotych I. Z a s ą d z a od pozwanego na rzecz powoda kwotę 30.342,67 zł (sł. trzydzieści tysięcy trzysta czterdzieści dwa 67/100) z umownymi odsetkami czterokrotności stopy lombardowej od dnia 23.04.2015 r. od kwoty 21.337,73 zł (sł. dwadzieścia jeden tysięcy trzysta trzydzieści siedem 73/100) i z ustawowymi odsetkami od dnia 5.05.2015 r. od kwoty 8.943,19 zł (sł. osiem tysięcy dziewięćset czterdzieści trzy 19/100) II. Z a s ą d z a od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.564,52 zł (sł. tysiąc pięćset sześćdziesiąt cztery 52/100) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 73/15
UZASADNIENIE
wyroku z dnia 8 września 2015 roku Powód (...) Bank S.A. w W. wnosił o zasądzenie w elektronicznym postępowaniu upominawczym od pozwanego M. F. kwoty 30.342,67 zł. z odsetkami umownym w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od kwoty 21.337,73 zł od dnia 23.04.2015 r i odsetkami ustawowymi od kwoty 8.943,19 zł od dnia wniesienia pozwu(-5.05.2015 r.). W uzasadnieniu wskazał, że strony zawarły w dniu 30.07.2010 r. umowę kredytową, z której pozwany nie wywiązywał się w terminie, wobec czego powód wypowiedział umowę i wierzytelność stała się w całości wymagalna.
Postanowieniem z dnia 15 maja 2015 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny wobec stwierdzonego braku podstaw do wydania nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym przekazał sprawę właściwości ogólnej pozwanego. Pozwany nie negował istnienia ani wysokości dochodzonego roszczenia, wskazując jednocześnie, że odbywa karę pozbawienia wolności, orzeczoną do marca 2018 r i nie posiada środków na spłatę długu. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: (...)Bank(...) S.A. w W. zawarł z pozwanym w dniu 30 lipca 2010 r. umowę o kredyt gotówkowy, z której pozwany się nie wywiązał.
Wyciąg z ksiąg (...) Banku S.A. w W. z dnia 22.04.2015 r. wskazuje, że zadłużenie pozwanego w tego tytułu wynosi wobec powoda kwotę 21.337,73 zł należności głównej oraz odsetki umowne i opłaty. (dowód: umowa pożyczki oraz dowód wypłaty k. 20 i n., wyciąg z ksiąg banku k. 19). Przeprowadzone w sprawie dowody pozwoliły na ustalenie oczywistego i bezspornego stanu faktycznego.
Sąd zważył co następuje:
Jak stanowi art. 69 ust. 1 ustawy Prawo bakowe (Dz.U. 2012.1376 tj.), przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu. Wobec niewywiązania się pozwanego kredytobiorcy z umowy, Sąd zasądził na rzecz powoda należności dochodzone pozwem, w tym odsetki umowne oraz ustawowe zgodnie z art. 481§1 kc. O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 kpc. ZARZĄDZENIE (...) (...)