Court sets acquisition date to Dec 6, 2010, dismissing appeal in part regarding property acquisition.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court modified the acquisition date to December 6, 2010, while dismissing the remainder of the appeal. The appellant argued for a different date based on specific circumstances, but the court found the evidence insufficient to alter the established timeline. Consequently, the decision was partially upheld with costs awarded to the applicant.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o zasiedzeniu; The court determines the precise date of acquisition based on documentary evidence, rejecting arguments for an earlier date without sufficient proof.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ca 1095/16 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Szaj (spr.) Sędziowie: SO Violetta Osińska SO Sławomir Krajewski Protokolant: sekr.sąd. Anna Grądzik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2018 roku w S. sprawy z wniosku (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przy udziale A. W. o zasiedzenie na skutek apelacji uczestniczki od postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 11 kwietnia 2016 roku, sygn. akt II Ns 2238/15 1. zmienia zaskarżone postanowienie w punkcie I tylko o tyle, że datę zasiedzenia określa na dzień 6 grudnia 2010 roku; 2. oddala apelację w pozostałym zakresie; 3. zasądza od uczestniczki A. W. na rzecz wnioskodawcy (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. 240,- zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. SSO Violetta Osińska SSO Tomasz Szaj SSO Sławomir Krajewski