Court partially allows appeal against civil judgment regarding debt recovery and costs allocation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Szczecin partially upheld the appellant's appeal, increasing the awarded debt while dismissing the remainder of the claim. The plaintiff sought payment from the defendant based on a prior judgment, arguing for full enforcement and cost recovery. The court adjusted the principal sum and reallocated procedural expenses between the parties based on the specific circumstances of the case.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court may modify the amount of the claim and reallocate procedural costs when the lower court's assessment of the debt or expense distribution is found to be erroneous.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ca 6/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Zbigniew Ciechanowicz (spr.) Sędziowie: SO Violetta Osińska SR del. Tomasz Cegłowski Protokolant: sekr. sądowy Anna Grądzik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2018 roku w S. sprawy z powództwa S. F., D. F. przeciwko A. W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 9 października 2017 roku, sygn. akt I C 1573/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w taki sposób, że:
a) w pkt 1 zasądza od pozwanej A. W. na rzecz powodów S. F. i D. F. solidarnie kwotę 26.536 (dwudziestu sześciu tysięcy pięciuset trzydziestu sześciu) złotych i oddala powództwo w pozostałej części;
b) w pkt 3 zasądza od pozwanej A. W. na rzecz powodów S. F. i D. F. solidarnie kwotę (...) (dwóch tysięcy stu czterdziestu siedmiu) złotych i 86 (osiemdziesięciu sześciu) groszy tytułem kosztów procesu;
c) w pkt 4 nakazuje pobrać tytułem wydatków tymczasowo pokrytych przez Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w Goleniowie: od powodów S. F. i D. F. kwotę (...) (jednego tysiąca czterystu dziewięćdziesięciu jeden) złotych i 9 (dziewięciu) groszy, zaś od pozwanej A. W. 1907 (jednego tysiąca dziewięciuset siedmiu) złotych i 2 (dwóch) groszy; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od powodów S. F. i D. F. solidarnie na rzecz pozwanej A. W. tytułem kosztów postępowania odwoławczego kwotę 262 (dwustu sześćdziesięciu dwóch) złotych i 52 (pięćdziesięciu dwóch) groszy. SSO Violetta Osińska SSO Zbigniew Ciechanowicz SSR del. Tomasz Cegłowski