Appeal dismissed; court rejects claim of adverse possession against company based on insufficient evidence of continuous possession.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the plaintiff's appeal regarding a claim of adverse possession against a limited liability company. The plaintiff argued that the defendant had possessed the property openly and continuously for the statutory period, while the company contended that possession was interrupted and lacked the necessary intent. The court ruled that the evidence failed to prove the continuity and duration required for adverse possession, thus upholding the lower court's decision.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o zasiedzeniu; adverse possession requires continuous, open, and hostile possession for the full statutory period; failure to prove continuity or duration results in dismissal of the claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ca 1442/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Szaj Sędziowie: SO Sławomir Krajewski SO Tomasz Sobieraj (spr.) Protokolant: St. sekr. sądowy Magdalena Gregorczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2018 roku w S. sprawy z wniosku K. S. z udziałem (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki Jawnej w S., Gminy M. S. o zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 15 grudnia 2016 roku, sygn. akt I Ns 507/16 1. oddala apelację; 2. ustala, że każdy z uczestników postępowania ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie. SSO Sławomir Krajewski SSO Tomasz Szaj SSO Tomasz Sobieraj