Appeal court partially allowed combined sentence appeal, correcting legal basis and total term calculation.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań partially overturned the lower court's judgment regarding the combined sentence for defendant L. B. The court found the original legal basis for the combined sentence was incomplete and recalculated the total term to one year and six months. Consequently, the appeal was allowed in part to correct the statutory citation and the final sentence length, while the remainder of the lower court's ruling stood.
Legislator headnote
AI generatedArt. 572 k.p.k.; Art. 86§1 k.k.; Art. 577 k.p.k.: The court must correct the legal basis for a combined sentence if it is incomplete and recalculate the total term based on the correct application of the relevant provisions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2016 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Urszula Duczmal SSA Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Okręgowej w Poznaniu Marzanny Woltmann - Frankowskiej po rozpoznaniu w dniu 16.06.2016 r. sprawy L. B. skazanego z art. 222§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 30 marca 2016 roku sygn. akt XVI K 30/16 I. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 w części dotyczącej objęcia karą łączną kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wobec skazanego wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 4 listopada 2014 r. w sprawie o sygn. akt III K 447/14 a opisanym w punkcie II części wstępnej wyroku i w tym zakresie na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie;
II. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1 i 2 w ten sposób, że uzupełnia podstawę prawną orzeczenia kary łącznej o przepis art. 86§1 k.k., łączy skazanemu L. B. kary łączną ograniczenia wolności, karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania i karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania orzeczone wyrokami opisanymi w punktach I, III i IV części wstępnej wyroku, poprawiając oznaczenie sygnatury akt sprawy w punkcie III w zakresie liczby rzymskiej na „ XVI”, i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania oraz na podstawie art. 577 k.p.k. zalicza skazanemu na poczet tej kary łącznej okres odbywanej kary w sprawie Sądu Rejonowego Poznań Stare-Miasto w Poznaniu o sygn. akt VIII K 96/13 od dnia 9 kwietnia 2016 r.;
III. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata S. C. kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy) złotych (w tym VAT) tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; V. zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. MAREK KORDOWIECKI PRZEMYSŁAW STRACH URSZULA DUCZMAL Niniejsze orzeczenie jest prawomocne i wykonalne z dniem 16.06.2016r. w pkt.1,2 i 3 Poznań, dnia 16.06.2016r.
Sędzia Sadu Apelacyjnego Marek Kordowiecki