Appeal court partially allowed appeal by adding Art. 4§1 k.k. and reducing sentences for multiple drug offenders.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań partially allowed the appeal against a first-instance judgment involving multiple defendants charged with drug offenses. The court modified the legal qualification of several acts by adding Article 4, Section 1 of the Criminal Code and adjusted prison terms and fines for specific individuals. This decision was made because the lower court failed to properly apply the statutory provision regarding the combination of crimes, necessitating a correction of the sentencing structure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 4 ust. 1 k.k.; Art. 435 k.p.k.: The court must add the statutory provision combining crimes when the lower court omits it, thereby correcting the legal qualification and recalculating the total sentence to ensure proportionality.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki SSA Grzegorz Nowak - sprawozdawca Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Marka Jabłeki (Jabłeka) Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze po rozpoznaniu w dniu 15 września 2016 r. sprawy: J. P., R. P., D. P., W. F., S. J., R. S., Ł. I., K. J., M. J. (2), Z. U., N. S., D. K. , S. W. oraz na podstawie art. 435 kpk wobec A. B. i K. P. oskarżonych z art. 55 ust 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 12 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 18 września 2014 r. sygn. akt II K 87/11 I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
1. w pkt 2 dodaje art. 4§1 k.k. przy kwalifikacji prawnej i wymiarze kary oraz obniża wymiar kar orzeczonych wobec oskarżonego J. P. do 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywny do 340 (trzystu czterdziestu) stawek dziennych po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda;
2. w pkt 3 obniża wymiar orzeczonej wobec oskarżonego J. P. kary grzywny do 340 (trzystu czterdziestu) stawek dziennych po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda;
3. w pkt 5 dodaje art. 4§1 k.k., uchyla orzeczoną karę łączną pozbawienia wolności i grzywny, łączy orzeczone wobec oskarżonego J. P. kary i wymierza temu oskarżonemu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny 340 (trzystu czterdziestu) stawek dziennych po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda;
4. w pkt 6 na podstawie art. 69§1 i 3 k.k., art. 70§2 k.k. i art. 73§2 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. warunkowo zawiesza wobec oskarżonego J. P. wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności wymierzonej w pkt I. ust. 3 niniejszego wyroku na okres 5 (pięciu) lat próby i oddaje go pod dozór kuratora sądowego;
5. w pkt 7 i 8 w odniesieniu do oskarżonego J. P. dodaje art. 4§1 k.k.;
6. w pkt 11 w odniesieniu do oskarżonego R. P. dodaje art. 4§1 k.k. przy wymiarze kary;
7. w pkt 13 w odniesieniu do oskarżonego R. P. dodaje art. 4§1 k.k.;
8. w pkt 14 w odniesieniu do oskarżonego R. P. dodaje art. 69§3 k.k.w zw. z art. 4§1 k.k.;
9. w pkt 15 w odniesieniu do oskarżonego R. P. dodaje art. 4§1 k.k.;
10. w pkt 18 w odniesieniu do oskarżonego D. P. dodaje art. 4§1 k.k. przy wymiarze kary;
11. w pkt 19 w odniesieniu do oskarżonego D. P. eliminuje z kwalifikacji prawnej czynu art. 65§1 k.k.;
12. w pkt 20, 21 i 22 w odniesieniu do oskarżonego D. P. dodaje art. 4§1 k.k.;
13. w pkt 38 i 40 w odniesieniu do oskarżonego R. S. dodaje art. 4§1 k.k.;
14. w odniesieniu do oskarżonych w pkt: 28 – W. F., 33- S. J., 54- K. J., 59- M. J. (2), 63- Z. U., dodaje art. 69§3 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k.;
15. w pkt 27 i 29 w odniesieniu do oskarżonej W. F. dodaje art. 4§1 k.k.;
16. na podstawie art. 435 k.p.k. w pkt 43 i 44 w odniesieniu do oskarżonej A. B. dodaje art. 4§1 k.k.;
17. w pkt 34 i 36 w odniesieniu do oskarżonego S. J. dodaje art. 4§1 k.k.;
18. w pkt 46 wobec oskarżonego Ł. I. obniża orzeczoną karę grzywny do 266 (dwieście sześćdziesiąt sześć) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda;
19. w pkt 47 wobec oskarżonego Ł. I. dodaje art. 4§1 k.k.;
20. w pkt 53, 54 i 55 w odniesieniu do oskarżonego K. J. dodaje art. 4§1 k.k.;
21. w pkt 60 w odniesieniu do oskarżonego M. J. (2) dodaje art. 4§1 k.k.;
22. w pkt 63 i 64 w odniesieniu do oskarżonego Z. U. dodaje art. 4§1 k.k.;
23. w pkt 67 wobec oskarżonego N. S. przy kwalifikacji prawnej czynu dodaje art. 65§1 k.k. i obniża orzeczoną karę grzywny do 266 (dwieście sześćdziesiąt sześć) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda;
24. w pkt 68 i 70 w odniesieniu do oskarżonego N. S. dodaje art. 4§1 k.k.;
25. w pkt 75 i 76 w odniesieniu do D. K. dodaje art. 4§1 k.k.;
26. na podstawie art. 435 k.p.k. w pkt 89, 90, 91 w odniesieniu do oskarżonego K. P. dodaje art. 4§1 k.k.; I. uchyla zaskarżony wyrok w odniesieniu do oskarżonego S. W. i przekazuje jego sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze; II. W pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; III. Zasądza od oskarżonych po 32,5 zł tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz wymierza opłaty sądowe za II instancję od oskarżonych odpowiednio w kwotach: R. P. 1.500 zł, D. P. 1.600 zł, R. S. 1.600 zł, K. J. 1.500 zł, M. J. (2) 1.100 zł, z tym, że za obie instancje od oskarżonych: J. P. 3.700 zł, Ł. I. 1.464 zł i N. S. 1.464 zł. Grzegorz Nowak Maciej Świergosz Marek Kordowiecki