Appeal court partially allows defense appeal by reducing sentences and acquitting specific charges for organized crime defendants.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2016 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSA Grzegorz Nowak Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki SSA Izabela Pospieska (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz, przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej - Mikołaja Gajewicza, po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2016 roku, sprawy:

1) R. A. - oskarżonego o przestępstwo z art. 258 § 1 i 3 k.k., 18 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.;

2) A. N. - oskarżonego o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k., z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.;

3) K. J. - oskarżonego o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k., na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych, od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 grudnia 2015 roku, sygn. akt III K 281/13, I. zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonego R. A. w ten sposób, że: a. eliminuje z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1). to, że celem działalności zorganizowanej grupy przestępczej, którą kierował było popełnianie przestępstw polegających na żądaniu korzyści majątkowych w zamian za zwrot bezprawnie zabranych pojazdów oraz wyłudzaniu odszkodowań komunikacyjnych; b. uchyla orzeczenie o karach łącznych pozbawienia wolności i grzywny zawarte w punkcie 4).; c. uniewinnia oskarżonego od popełnienia przestępstw zarzuconych mu w punktach III. oraz V. i w tym zakresie kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa; d.

łagodzi orzeczone w punkcie 3). kary za przypisany oskarżonemu ciąg przestępstw z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k. - opisanych w punktach IV., VI. - VIII. - do 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny w kwocie po 20 (dwadzieścia) zł każda, eliminując z tego punktu wyroku ustalenie w kwestii szkody wyrządzonej P. K.; e. na podstawie art. 91 § 2 k.k. w zw. z art. 86 § 1 i 2 k.k. (w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. łączy kary pozbawienia wolności i grzywny orzeczone w punktach 1)., 2). zaskarżonego wyroku oraz w punkcie I. podpunkt d. niniejszego wyroku, i wymierza oskarżonemu kary łączne – 4 (czterech) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 300 (trzystu) stawek dziennych w kwocie po 20 (dwadzieścia) zł każda; f. uchyla orzeczenie o środku karnym w postaci obowiązku naprawienia szkody na rzecz (...) S.A. (...) z siedzibą w W. oraz na rzecz (...) S.A. z siedzibą w W., zawarte w punkcie 6). tiret pierwszy i trzeci;

II. zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonego A. N. w ten sposób, że: a. eliminuje z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 7). to, że celem działalności zorganizowanej grupy przestępczej, w której brał udział było popełnianie przestępstw polegających na żądaniu korzyści majątkowych w zamian za zwrot bezprawnie zabranych pojazdów oraz wyłudzaniu odszkodowań komunikacyjnych; b. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności, zawarte w punkcie 10).; c. uniewinnia oskarżonego od popełnienia przestępstw zarzuconych mu w punktach X. oraz XII. i w tym zakresie kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa; d.

łagodzi orzeczone w punkcie 8). kary za przypisany oskarżonemu ciąg przestępstw z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k. - opisanych w punktach XI., XIII. - XV. - do 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny w kwocie po 20 (dwadzieścia) zł każda, eliminując z tego punktu wyroku ustalenie w kwestii szkody wyrządzonej P. K.; e. na podstawie art. 91 § 2 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. łączy kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach 7). i 9). zaskarżonego wyroku oraz w punkcie II. podpunkt d. niniejszego wyroku, i wymierza oskarżonemu karę łączną – 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; f. uchyla orzeczenie o środku karnym w postaci obowiązku naprawienia szkody na rzecz (...) S.A. (...) z siedzibą w W. oraz na rzecz (...) S.A. z siedzibą w W., zawarte w punkcie 11). tiret pierwszy i trzeci;

III. zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonego K. J. w punkcie 12). w ten sposób, iż przyjmuje, że w okresie od 22 lutego 2012 roku do 1 maja 2012 roku, na terenie województwa (...) brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw kradzieży z włamaniem do samochodów osobowych, w skład, której wchodzili w tym okresie R. A., A. N. i M. S.; IV. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata S. H. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym oskarżonemu K.

J.; VI. zwalnia oskarżonych od obowiązku zwrotu na rzecz Skarbu Państwa przypadających od nich wydatków za postępowanie odwoławcze oraz nie wymierza im opłaty – K. J. za II instancję, zaś oskarżonym R. A. i A. N. za obie instancje. Izabela Pospieska Grzegorz Nowak Marek Kordowiecki Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny co do pkt. I – IV z dniam 8 września 2016r. Poznań, dnia 8 września 2016r. Sędzia Sądu Apelacyjnego Izabela Pospieska