Court convicts defendant of vehicle entrustment violation and imposes fine plus procedural costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of violating traffic regulations by entrusting a vehicle to an unauthorized driver. The prosecution argued the defendant failed to identify the actual driver when summoned by local police, while the defense contested the specific date of the offense. Consequently, the court ruled in favor of the prosecution, imposing a fine and ordering the payment of procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 96 § 3 k.w.; Art. 78 ust. 4 Ustawy Prawo o ruchu drogowym: Entrusting a vehicle to a person without authorization constitutes a traffic violation punishable by a fine.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III W 139/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska Protokolant: (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2018 roku sprawy o ukaranie P. G. s. M. i M. z d. M. ur. (...) w W. obwinionego o to, że w dniu 26 stycznia 2018 r. wezwany do siedziby Straży Miejskiej na ul. (...) w W., będąc właścicielem pojazdu marki O. o numerze rejestracyjnym (...), wbrew obowiązkowi nie wskazał na żądanie uprawnionego organu osoby, której powierzył pojazd do kierowania lub używania w dniu 1 grudnia 2017 r. W/w pojazd został zatrzymany w miejscu obowiązywania znaku „zakaz postoju”, tj. za wykroczenie z art. 96 § 3 Kodeksu Wykroczeń w związku z art. 78 ust. 4 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. Nr.
58. poz. 515 z póź. zm.) orzeka I. obwinionego P. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego kwalifikację z art. 96 § 3 k.w., z tym, że ustala, iż czynu tego dopuścił się w dniu 27 grudnia 2017 r. i na podstawie art. 96 § 1 i 3 k.w. wymierza mu za ten czyn karę grzywny w wysokości 100 (stu) złotych; II. zasądza od obwinionego P. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty; III. zasądza od obwinionego P. G. na rzecz (...) W. kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków ponoszonych w toku czynności wyjaśniających.