Appeal dismissed; enforcement proceedings against a property automatically terminated upon the debtor's bankruptcy filing. The court ruled that the appeal was unnecessary because the enforcement action ceased by law. The court held that the appeal was unnecessary because the enforcement proceedings were automatically terminated by law upon the debtor's bankruptcy filing. The court dismissed the appeal because the enforcement proceedings were automatically terminated by law upon the debtor's bankruptcy filing. The court dismissed the appeal because the enforcement proceedings were automatically terminated by law upon the debtor's bankruptcy filing.

Sygn. akt II Cz 521/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Sławomir Krajewski (spr.) Sędziowie: SO Marzenna Ernest SO Zbigniew Ciechanowicz po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2013 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg dłużnika (...) Sp. z o.o. w S. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym Szczecin - Centrum w Szczecinie L. W. z dnia 29 marca 2012 r. w przedmiocie opisu i oszacowania nieruchomości - lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną własność, położonego w S. przy ul. (...) o powierzchni 59,40 m 2 dla którego Sąd Rejonowy Szczecin- Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie X Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o nr Kw (...) wraz z udziałem w 77/1000 we wspólnej części budynku i w prawie wieczystego użytkowania terenu objętego księgą wieczystą prowadzoną przez Sąd Rejonowy Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie X Wydział Ksiąg Wieczystych o numerze KW (...), wraz z wnioskami o zawieszenie w części postępowań egzekucyjnych dotyczących egzekucji z nieruchomości do czasu rozpoznania skarg w sprawach o sygn. akt Km 2201/11 i Km 2326/1 przy udziale wierzyciela Przedsiębiorstwa Budowlano - Usługowego (...) Sp. z o.o. w S., K.

S..L. z siedzibą w D. (B., Hiszpania), (...) Sp. z o.o. w S. na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 15 lutego 2013 roku, w sprawie o sygn. akt VI Co 1595/12 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2012 roku Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie (sygn. akt VI Co 1595/12): I. na podstawie art. 219 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. połączył do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawę niniejszą ze sprawą o sygn. akt VI Co 1597/12 zawierającą skargę dłużnika, albowiem wyżej wymieniona sprawa dotyczy tej samej czynności komornika sądowego i tej samej nieruchomości; II. oddalił skargi; III. oddalił wnioski o zawieszenie w części postępowań egzekucyjnych; IV. zasądził od dłużnika (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na rzecz wierzyciela Przedsiębiorstwa Budowlano- Usługowego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwotę 120 zł tytułem kosztów postępowania skargowego.

Zażalenie na postanowienie sądu złożył dłużnik i zaskarżając postanowienie w całości wniósł o jego zmianę, poprzez uchylenie opisu i oszacowania z dnia 29 marca 2012 roku w całości, ewentualnie uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania po przeprowadzeniu wszystkich zawnioskowanych w skardze dowodów i zasądzenie od wierzyciela na rzecz dłużnika kosztów postępowania wywołanego wniesieniem niniejszego zażalenia oraz skargi, w tym kosztów zastępstwa procesowego za obie instancje, według norm przepisanych.

Zaskarżonemu postanowieniu zarzucono:

1. naruszenie art. 227 k.p.c. w zw. z art. 233 § 1 k.p.c. oraz art. 292 k.p.c. poprzez nieprzeprowadzenie dowodu z oględzin nieruchomości, a tym samym brak wszechstronnego rozpoznania sprawy;

2. naruszenie art. 2 ust. 2 oraz art. 3 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali poprzez ich nieuwzględnienie przy dokonywaniu oceny możliwości prowadzenia egzekucji z lokalu, a tym samym celowości dokonywania opisu i oszacowania nieruchomości.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Jak wynika z pisma Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 15 listopada 2013 roku, postanowienie z dnia 25 czerwca 2013 roku, w sprawie XII GU 49/13, w przedmiocie ogłoszenia upadłości dłużnika (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S., obejmującej likwidację jej majątku jest prawomocne. Stosownie do art. 146 ust 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku Prawo upadłościowe i naprawcze postępowanie egzekucyjne dotyczące wierzytelności podlegającej zgłoszeniu do masy upadłości, wszczęte przed ogłoszeniem upadłości, ulega zawieszeniu z mocy prawa z dniem ogłoszenia upadłości.

Postępowanie to umarza się z mocy prawa po uprawomocnieniu się postanowienia o ogłoszeniu upadłości. Wskutek umorzenia postępowania egzekucyjnego w niniejszej sprawie uchyleniu z mocy samego prawa podlegały zdziałane w nim czynności egzekucyjne, w tym także zaskarżona w rozpoznawanej sprawie czynność komornika z dnia 29 marca 2012 roku w przedmiocie opisu i oszacowania nieruchomości - lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną własność, położonego w S. przy ul. (...) o powierzchni 59,40 m 2 dla którego Sąd Rejonowy Szczecin- Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie X Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o nr Kw (...) wraz z udziałem w 77/1000 we wspólnej części budynku i w prawie wieczystego użytkowania terenu objętego księgą wieczystą prowadzoną przez Sąd Rejonowy Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie X Wydział Ksiąg Wieczystych o numerze KW (...).

Stanowi o tym wprost norma prawna zawarta w art. 826 kpc, zgodnie z którym umorzenie postępowania egzekucyjnego powoduje uchylenie dokonanych czynności egzekucyjnych. W efekcie orzekanie w niniejszej sprawie stało się zbędnym, w rozumieniu art. 355 § 1 kpc. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 386 § 3 kpc, w zw. z art. 397 § 2 kpc i art. 13 § 2 kpc, orzeczono jak w sentencji. (...) (...) (...) (...) (...) (...)