Court partially allows bank's claim for interest and costs against two defendants in a civil dispute.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the defendants to pay the bank a specific principal sum, statutory interest, and litigation costs. The plaintiffs argued for full recovery of financial losses, while the defendants contested the calculation of interest periods and the validity of the debt. The court ruled that the interest and cost claims were substantiated but dismissed the remaining portion of the lawsuit.
Legislator headnote
AI generatedArt. 465 § 1 k.p.c.; Art. 466 § 1 k.p.c.: The court may partially grant a claim when the plaintiff proves some elements of the request but fails to substantiate others, requiring a split judgment on valid and invalid portions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II C 259/17 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie – Wydział II Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Czachura Protokolant: Paulina Dylewska po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. (nr KRS: (...)) przeciwko: A. G. (nr PESEL: (...)) i P. G. (nr PESEL: (...)) o zapłatę 1. zasądza od pozwanych A. G. i P. G., solidarnie na rzecz powoda (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 63.003,90 (sześćdziesiąt trzy tysiące trzy 90/100) złotych, wraz z:
a) odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od kwoty 59.333,50 (pięćdziesiąt dziewięć tysięcy trzysta trzydzieści trzy 50/100) złotych, za okres od dnia 13 stycznia 2017 r. do dnia zapłaty, b) odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od kwoty 3.670,40 (trzy tysiące sześćset siedemdziesiąt 40/100) złotych, za okres od dnia 27 stycznia 2017 r. do dnia zapłaty, 2. oddala powództwo w pozostałej części, 3. zasądza od pozwanych A. G. i P. G., solidarnie na rzecz powoda (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 8.552 (osiem tysięcy pięćset pięćdziesiąt dwa) złote tytułem zwrotu kosztów procesu, 4. nadaje niniejszemu wyrokowi, w punktach 1 i 3, rygor natychmiastowej wykonalności.