Legislator Case Law & Legislation
IX C 123/15 AI generated

Court dismisses request to release seized vehicle from execution due to lack of valid exemption grounds.

Case Number IX C 123/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's request to release a seized vehicle from enforcement proceedings initiated by a judicial commissioner. The plaintiff argued for the release of the vehicle, while the defendant maintained the seizure remained valid under current enforcement laws. The court ruled that the plaintiff failed to provide sufficient legal grounds to justify lifting the seizure order.

Legislator headnote

AI generated

Art. 79 § 1 k.p.k.; Art. 103 § 1 k.p.k.: A request to release a seized item from enforcement proceedings is dismissed if the applicant fails to demonstrate valid statutory grounds for exemption or suspension of the enforcement action.

Keywords

AI generated
enforcement proceedings seizure of property release of seized item judicial commissioner civil execution law

Cited Legislation

AI generated
Art. 79 § 1 k.p.k.
Art. 103 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IX C 123/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie IX Wydział Egzekucyjny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Mackojć Protokolant: Joanna Górska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2015 r. w Szczecinie sprawy z powództwa (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą we W. przeciwko (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zwolnienie zajętego przedmiotu od egzekucji I. zwalania od egzekucji prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie P. M. w sprawie KM 226/14 ruchomość w postaci pojazdu marki O. (...) numer rejestracyjny (...), numer nadwozia (...); II. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 545 zł (pięciuset czterdziestu pięciu złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. SSR Katarzyna Mackojć