Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ca 824/13 AI generated

Court dismisses appeal and orders case termination due to parties reaching a settlement agreement.

Case Number II Ca 824/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Settled / Struck from Roll
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court declared the contested judgment void and terminated proceedings in both instances because the parties reached a settlement during the appeal hearing. The plaintiff had sued for payment of specific sums and process costs, while the defendant appealed the entire ruling. The court ruled that the settlement agreement necessitated the withdrawal of the appeal and the termination of the case under the relevant civil procedure code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 386 § 3 k.p.c. w związku z art. 223 § 1 k.p.c.: When parties reach a settlement agreement during appeal proceedings, the appealed judgment is voided and the proceedings are terminated.

Keywords

AI generated
settlement agreement termination of proceedings appeal withdrawal civil procedure code voiding judgment court costs payment claim

Cited Legislation

AI generated
Art. 386 § 3 k.p.c.
Z tych więc przyczyn orzeczono na podstawie art. 386 § 3 kpc w związku z art.
Art. 223 § 1 k.p.c.
386 § 3 kpc w związku z art. 223 § 1 kpc, rozstrzygając o zwrocie skarżącemu połowy opłaty sądowej od apelacji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ca 824/13 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2014 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Gołębiowski (spr.) Sędziowie SSO Stanisław Łęgosz SSR del. Wioletta Krawczyk Protokolant st. sekr. sąd. Beata Gosławska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2014 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa K. G. przeciwko(...)w B. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 14 października 2013 roku, sygn. akt I C 668/10 postanawia: 1.uchylić zaskarżony wyrok w całości i postępowania w obu instancjach umorzyć;

2. znieść między stronami koszty procesu za obie instancje;

3. zwrócić pozwanemu 422 ( czterysta dwadzieścia dwa) złote tytułem połowy opłaty od apelacji. Na oryginale właściwe podpisy Sygn. akt II Ca 824/13

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 października 2013 r. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. po rozpoznaniu sprawy z powództwa K. G.przeciwko (...)w B.o zapłatę 1. zasądził od pozwanego (...)w B.na rzecz powoda K. G.kwoty: - 16.444,96 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 2 grudnia 2009 roku do dnia zapłaty; - 610 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 7 grudnia 2009 roku do dnia zapłaty;

2. zasądził od pozwanego(...)w B.na rzecz powoda K. G.kwotę 5.414,62 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany zaskarżając wyro w całości i wnosił o jego zmianę i oddalenie powództwa oraz o zasądzenie koszów procesu.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Wniesienie apelacji skutkowało uchyleniem zaskarżonego wyroku i umorzeniem postępowania w sprawie w obu instancjach. Podczas rozprawy apelacyjnej strony zawarły ugodę mającą za przedmiot roszczenie zgłoszone w pozwie. Z tych więc przyczyn orzeczono na podstawie art. 386 § 3 kpc w związku z art. 223 § 1 kpc, rozstrzygając o zwrocie skarżącemu połowy opłaty sądowej od apelacji. Na oryginale właściwe podpisy