Appeal court quashes first-instance sentence and remands case for retrial due to procedural errors.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court quashed the first-instance judgment and remanded the case to the district court for a new trial. The defendants, J. S. and B. M., were originally convicted under specific criminal articles, but the appellate court found grounds to overturn the decision. Consequently, the court ordered the lower court to retry the matter while awarding costs to the defense attorney.
Legislator headnote
AI generatedArt. 437 § 2 k.p.k.; Art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k.: An appeal court must quash a first-instance judgment and remand the case for retrial if the lower court failed to properly examine the evidence or violated procedural rules regarding the assessment of facts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 504/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SO Ireneusz Grodek Sędziowie SO Tomasz Ignaczak p.o. SSO Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Witolda Dąbrowskiego po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2018 roku sprawy: J. S. syna E. i K. z domu Ł. urodzonego (...) w T. oskarżonego z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk B.
M. syna A. i M. z domu O. urodzonego (...) w T. oskarżonego z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 30 kwietnia 2018 roku sygn. akt II K 967/15 na podstawie art. 437§2 kpk, art. 438 pkt 2 i 3 kpk 1. uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych J. S. i B. M. i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. P. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu B. M. w postępowaniu odwoławczym.