Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 462/18 AI generated

Appeal court upholds conviction for attempted murder under Polish Criminal Code and orders cost allocation.

Case Number IV Ka 462/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for attempted murder and adjusted the allocation of legal costs. The defendant, M. S., appealed a sentence for an act under Article 157 of the Criminal Code, while the defense argued for a reduction in penalties. The court rejected the appeal, maintaining the original judgment and ordering the state to reimburse the defense attorney's fees while charging the defendant with court and procedural expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.; Art. 8 of the Act on Fees in Criminal Proceedings; The appeal court's decision to uphold a conviction and allocate costs is final and binding unless specific statutory grounds for cassation are met.

Keywords

AI generated
attempted murder conviction criminal appeal procedure legal aid costs court fees allocation Criminal Code Article 157 second instance judgment procedural expenses

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 k.p.k.
akt II K 99/18 na podstawie art. 437§1 kpk, art.636§1 kpk, art.
art. 636 § 1 k.p.k.
art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
437§1 kpk, art.636§1 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 462/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 18 września 2018 roku sprawy M. S., syna S. i A. z domu F., urodzonego (...) w miejscowości W. oskarżonego o czyn z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 17 kwietnia 2018 roku sygn. akt II K 99/18 na podstawie art. 437§1 kpk, art.636§1 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. Z. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

3. zasądza od oskarżonego M. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120,00 (sto dwadzieścia) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 536,60 (pięćset trzydzieści sześć 60/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.