Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 421/18 AI generated

Court partially allows appeal by reclassifying forgery charge to document forgery and reducing sentence.

Case Number IV Ka 421/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially allowed the prosecutor's appeal against the first-instance judgment regarding J. K. The court found the defendant guilty of forging a labor contract by signing it on behalf of the victim, rather than the originally charged crime. Consequently, the sentence was reduced from the original term to three months of imprisonment, while the remainder of the first-instance ruling was upheld.

Legislator headnote

AI generated

Art. 220 § 1 k.k.; Art. 270 § 1 k.k.: When a defendant signs a document for another person to create a false impression of authenticity, the act constitutes forgery under Art. 270 § 1 k.k. rather than simple forgery under Art. 220 § 1 k.k., leading to a more appropriate sentencing range.

Keywords

AI generated
forgery of document labor contract appellate procedure sentencing reduction joint action criminal appeal Polish Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 and 2 k.p.k.
art. 438 pkt 1 k.p.k.
akt II K 309/16 na podstawie art.437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1 kpk, art.
art. 455 k.p.k.
438 pkt 1 kpk, art. 455 kpk, art.
art. 636 § 1 k.p.k.
455 kpk, art. 636 § 1 kpk ¸ art.
art. 9 of the Act of June 23, 1973 on fines in criminal proceedings
636 § 1 kpk ¸ art. 9 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 421/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Sędziowie SO Krzysztof Gąsior SO Ireneusz. Grodek (spr.) Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 18 września 2018 roku sprawy J. K., syna P. i B. z domu R., urodzonego (...) w K. oskarżonego o czyny z art. 220§1 kk w zb. z art. 156§2 kk i art. 11§2 kk, art. 221 kk, art. 271§1 kk w zw. z art. 18§2 kk w zw. z art. 270§1 kk i art. 11§2 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 stycznia 2018 roku sygn. akt II K 309/16 na podstawie art.437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1 kpk, art. 455 kpk, art. 636 § 1 kpk ¸ art. 9 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) w miejsce czynu zarzuconego w punkcie III aktu oskarżenia, a przypisanego w punkcie 3 wyroku, oskarżonego J. K. uznaje za winnego tego, że w dniu 30 października 2014 roku w R., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą i w celu użycia go za autentyczny podrobił dokument w postaci umowy o pracę, zawarty pomiędzy nim, a pokrzywdzonym G. Z., w ten sposób, że wypełnił pismem ręcznym formularz tej umowy i opatrzył ją swoim podpisem, zaś przywołana wyżej inna osoba podpisała tę umowę za G. Z., tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 270 § 1 kk i za tak przypisany czyn na podstawie art. 270 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności b) przyjmuje, iż rozstrzygnięcia z punktu 4 i 5 zaskarżonego wyroku związane są z karą pozbawienia wolności orzeczoną w punkcie Ia niniejszego wyroku; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. koszty procesu za postępowanie odwoławcze przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.