Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 290/18 AI generated

Court partially allows appeal by extending statute of limitations and increasing fine for child abuse charges.

Case Number IV Ka 290/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the first-instance judgment regarding a child abuse conviction. The defendant argued against the timeline and fine amount, while the prosecution sought to uphold the original penalties. The court extended the applicable statute of limitations period and increased the monetary fine to five thousand zlotys.

Legislator headnote

AI generated

Art. 66 § 1, 2 kk; Art. 67 § 1 kk: The court may extend the statute of limitations period and increase the fine when the facts support a longer duration of the criminal act.

Keywords

AI generated
statute of limitations extension child abuse charges appellate court modification criminal fine increase procedural timeline adjustment

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 and 2 kpk
art. 438 pkt 2, 3 and 4 kpk
akt II K 24/17 na podstawie art.437§ 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 2, 3 i 4 kpk, art.
art. 635 kpk
438 pkt 2, 3 i 4 kpk, art. 635 kpk w zw.
art. 629 kpk
art. 627 kpk
art. 7 and 8 of the Act on fines in criminal proceedings
627 kpk i art. 7 i 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 290/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Rafała Matusiaka po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2018 roku sprawy B. J., córki P. i M. z domu W., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyny z art.218§1akk , art.271§1kk z powodu apelacji wniesionych przez oskarżoną i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 27 grudnia 2017 roku sygn. akt II K 24/17 na podstawie art.437§ 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 2, 3 i 4 kpk, art. 635 kpk w zw. z art. 629 kpk w zw. z art. 627 kpk i art. 7 i 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - przyjmuje, iż czyn przypisany oskarżonej w jego punkcie 1. popełniony został w okresie czasu od dnia 14 sierpnia 2009 roku do dnia 15 kwietnia 2013 roku; - jako podstawę prawną rozstrzygnięcia z jego punktu 1. przyjmuje art. 66 § 1 i 2 kk i art. 67 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk; - podwyższa wymiar świadczenia pieniężnego orzeczonego w jego punkcie 2. do kwoty 5000 ( pięciu tysięcy ) złotych;

2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

3. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 20 ( dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza jej 100 (sto) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.