Appeal court upholds conviction for theft under Art. 157 § 2 Criminal Code, dismissing defense appeal.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Second Instance Court upheld the first-instance conviction for theft under Article 157 § 2 of the Criminal Code. The defense appealed the sentence, but the appellate court found no grounds to alter the original judgment. Consequently, the conviction and sentence were confirmed, and costs were allocated to the state and the defense attorneys.
Legislator headnote
AI generatedArt. 157 § 2 k.k.; Art. 400 § 1 k.k.: The appellate court reviews the lower court's application of the law and facts; if the conviction and sentence are legally sound and factually supported, the appeal is dismissed and the original judgment is upheld.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Warszawa, dnia 20 sierpnia 2018 r. Sygn. akt VI Ka 90/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Zenon Stankiewicz protokolant: protokolant sądowy stażysta Anna Tarasiuk po rozpoznaniu dnia 20 sierpnia 2018 r. sprawy A. I. syna A. i Z., ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 157 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 25 września 2017 r. sygn. akt III K 478/15 zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w postepowaniu odwoławczym, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa; zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie na rzecz adw.
M. R. kwotę 516,60 zł obejmującą wynagrodzenie za obronę z urzędu w II instancji oraz podatek od towarów i usług; zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie na rzecz adw. A. Z. kwotę 516,60 zł tytułem zastępstwa procesowego w II instancji wraz z podatkiem od towarów i usług.