Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 367/18 AI generated

Appeal court quashes first-instance sentence for attempted theft and remands case for retrial.

Case Number IV Ka 367/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Wrocław quashed the first-instance judgment and remanded the case for retrial due to procedural errors. The defendant, M. B., was originally convicted of attempted theft under Article 157 § 2 of the Criminal Code. The appellate court found the original proceedings flawed and ordered the lower court to retry the matter.

Legislator headnote

AI generated

Art. 383 § 1 k.p.k.; Art. 384 § 1 k.p.k.: When a first-instance judgment is quashed due to procedural violations, the case must be remanded for a new trial.

Keywords

AI generated
attempted theft procedural violation quashing judgment remand for retrial criminal appeal District Court Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 383 § 1 k.p.k.
Art. 384 § 1 k.p.k.
art. 157 § 2 k.k
oskarżonego o przestępstwo z art. 157 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt. IV Ka 367/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2018 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Aleksander Ostrowski Protokolant Katarzyna Wikiera po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2018 r. sprawy M. B., syna H. i G., urodzonego w dniu (...) w C. oskarżonego o przestępstwo z art. 157 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Miliczu z dnia 12 grudnia 2017r. sygn. akt II K 108/16 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Miliczu do ponownego rozpoznania. SSO Aleksander Ostrowski