Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 36/18 AI generated

Court conditionally dismisses theft charge with probation, orders compensation, and places defendant under curator supervision.

Case Number II K 36/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court conditionally dismissed the criminal proceedings against the defendant for theft, imposing a two-year probation period. The defendant admitted to stealing tools worth 2,800 PLN, arguing that the fault and social harm were not significant. Consequently, the court found the elements of the crime met but applied leniency due to the minor nature of the offense, ordering restitution and placing the defendant under judicial curatorship.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 §1 kk; Art. 66 §1 kk; Art. 67 §1 kk; Art. 67 §3 kk; Art. 67 §2 kk; Art. 230 §2 kpk: The court may conditionally dismiss criminal proceedings for theft when fault and social harm are not significant, while simultaneously ordering civil compensation and placing the offender under judicial curatorship.

Keywords

AI generated
conditional dismissal of proceedings theft under Polish law probation period for offenders judicial curatorship obligation civil compensation for damages minor social harm assessment return of stolen property

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 §1 kk
o czyn z art. 278 §1 kk orzeka I/ ustalając, iż oskarżony S.
Art. 66 §1 kk
278 §1 kk i ustalając, iż wina i społeczna szkodliwość tego czynu nie są znaczne, na podstawie art. 66 §1 kk i art.
Art. 67 §1 kk
66 §1 kk i art. 67 §1 kk warunkowo umorzyć postępowanie karne na okres 2 (dwóch) lat próby; II/ na podstawie art.
Art. 67 §3 kk
67 §1 kk warunkowo umorzyć postępowanie karne na okres 2 (dwóch) lat próby; II/ na podstawie art. 67 §3 kk nakłada na S.
Art. 67 §2 kk
kwoty 2600 (dwa tysiące sześćset) złotych; III/ na podstawie art. 67 §2 kk oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego;
Art. 230 §2 kpk
IV/ na podstawie art. 230 §2 kpk zwrócić pokrzywdzonemu A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 36/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Alina Jabłonowska Protokolant: stażysta Natalia Rudnik w obecności Prokuratora / po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 roku sprawy S. W. s. A. i A. z domu T. ur. (...) w (...) oskarżonego o to, że: w okresie od 12 listopada 2017 roku do 22 grudnia 2017 roku w L., woj. (...), zabrał w celu przywłaszczenia elektronarzędzia w postaci piły do betonu B. o wartości 2500 złotych, szlifierki kątowej V. o wartości 200 złotych, oraz szlifierki kątowej G. o wartości 100 złotych, powodując straty o łącznej wartości 2800 złotych, na szkodę A.

W. tj. o czyn z art. 278 §1 kk orzeka I/ ustalając, iż oskarżony S. W. dopuścił się zarzucanego mu czynu przewidzianego w art. 278 §1 kk i ustalając, iż wina i społeczna szkodliwość tego czynu nie są znaczne, na podstawie art. 66 §1 kk i art. 67 §1 kk warunkowo umorzyć postępowanie karne na okres 2 (dwóch) lat próby; II/ na podstawie art. 67 §3 kk nakłada na S. W. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz A. W. kwoty 2600 (dwa tysiące sześćset) złotych; III/ na podstawie art. 67 §2 kk oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego;

IV/ na podstawie art. 230 §2 kpk zwrócić pokrzywdzonemu A. W. dowód rzeczowy w postaci szlifierki kątowej marki V. o numerze (...) przechowywanej w (...); V/ zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej, a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.