Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XIII Ga 200/18 AI generated

Appeal dismissed; appellant loses costs as lower court judgment upheld on commercial dispute grounds.

Case Number XIII Ga 200/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appellant's appeal against the first-instance judgment in a commercial dispute. The appellant sought to overturn the ruling regarding payment obligations and legal costs, but the appellate panel found no merit in their arguments. Consequently, the original decision was upheld, and the appellant was ordered to pay the opposing parties' litigation expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: An appeal is dismissed when the appellate court finds that the lower court's judgment is correct and the appellant's claims lack legal or factual basis.

Keywords

AI generated
commercial dispute appeal dismissal litigation costs first instance judgment appellate review

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V GC 371/17

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIII Ga 200/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 sierpnia 2018 roku SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI XIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY ODWOŁAWCZY w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Marzena Eichstaedt Sędziowie: S.O. Krzysztof Wójcik (spr.), S.O. Beata Matysik Protokolant: sekr. sąd. Izabela Wereszko po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa: J. M. przeciwko: (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. oraz (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 29 listopada 2017r., sygn. akt V GC 371/17 I. oddala apelację; II. zasądza od J. M. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; III. zasądza od J. M. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Krzysztof Wójcik Marzena Eichstaedt Beata Matysik