Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Ka 1501/17 AI generated

Appeal court upholds first-instance sentence for parents of a minor who committed theft and fraud.

Case Number VI Ka 1501/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance judgment against A. W. and G. P. for theft and fraud committed by their minor son. The prosecution argued that the parents failed to fulfill their supervisory duties, while the defense contended they were unaware of the specific criminal acts. The court rejected the defense's claims, finding the parents liable for the offenses committed by their child under the relevant criminal code provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 kk; Art. 12 kk; Art. 190 § 1 kk; Art. 207 § 1 kk; Art. 280 § 1 kk: Parents are criminally liable for offenses committed by their minor children if they failed to exercise proper supervision and care.

Keywords

AI generated
parental criminal liability minor child offenses failure of supervision theft by minor fraud by minor criminal code provisions supervisory duty

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 kk
oskarżonego o przestępstwa z art. 278 § 1 kk w zw.
Art. 12 kk
Art. 190 § 1 kk
12 kk, art. 190 § 1 kk, art.
Art. 207 § 1 kk
oskarżonej o przestępstwa z art. 207 § 1 kk, art.
Art. 280 § 1 kk
190 § 1 kk, art. 280 § 1 kk G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Warszawa, dnia 25 czerwca 2018 r. Sygn. akt VI Ka 1501/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Anita Jarząbek - Bocian (spr.) Sędziowie: SO Sebastian Mazurkiewicz SR del. Kamila Różańska protokolant: protokolant sądowy stażysta Paulina Sobota przy udziale prokuratora Mariusza Ejflera po rozpoznaniu dnia 25 czerwca 2018 r. sprawy: A. W., syna J. i B., ur. (...) w G. oskarżonego o przestępstwa z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, art. 190 § 1 kk, art. 280 § 1 kk G. P., córki L. i M., ur. (...) w O. oskarżonej o przestępstwa z art. 207 § 1 kk, art. 222 § 1 kk, art. 280 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 7 września 2017 r. sygn. akt IV K 734/15 zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa; zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie na rzecz obrońców oskarżonych: r.pr.

R. G. i adw. A. I. kwoty po 516,60 złotych obejmujące wynagrodzenie za obronę oskarżonych z urzędu w instancji odwoławczej, w tym podatek VAT. SSO Sebastian Mazurkiewicz SSO Anita Jarząbek-Bocian SSR del. Kamila Różańska