Court imposes suspended prison sentence and civil compensation for fraud via forged signatures and telecom contracts.

Sygn. akt II K 784\17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 sierpnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Bednarz Protokolant: Joanna Opala bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniu 17.04.2018r., 110.05.2018r., 26.07.2018 roku, sprawy: D. B. (B.), syna C. i H., urodzonego (...) w Ś., oskarżonego o to, że:

1. W dniu 21 marca 2014 roku w C. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jej podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) o nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki S. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 3080,50PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 2.

W dniu 26 marca 2014 roku w C. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jej podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) o nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki S. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 3100PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 3.

W dniu 30 października 2013 roku w C. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) o nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz urządzenia (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 706,19PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 4.

W dniu 30 października 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki L. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1308,63PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § I kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 5.

W dniu 10 października 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) o nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki L. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1350,88PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § I kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 6.

W dniu 4 października 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz urządzenie USB MODEM H. o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 754,72PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 7.

W dniu 4 października 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki L. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie (...),11 (...) na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 8.

W dniu 24 czerwca 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi „W. K. i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki S. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1687,07PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 9.

W dniu 28 sierpnia 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jej podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki H. (...)) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mienieni w kwocie 3050,67PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czy n z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 10.

W dniu 28 sierpnia 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jej podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki S. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 2133,89PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu, tj. o czy n z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 11.

W dniu 23 września 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jej podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 2006,24PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 12.

W dniu 26 września 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jej podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1766,44PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 13.

W dniu 23 września 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jej podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1532PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 14.

W dniu 21 października 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki L. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1329,26PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 15.

W dniu 11 października 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł zam pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz urządzenie marki U. (...) El o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 754,72PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czy n z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 16.

W dniu 11 października 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki L. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie (...).69PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czy n z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 17.

W dniu 2 października 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...)' i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki L. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1303,56PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 18.

W dniu 2 października 2013 roku w C. działając z w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inna ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz urządzenie marki U. (...) El o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 721PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 19.

W dniu 4 października 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki L. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1319,54PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 20.

W dniu 4 września 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1595,16PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 21.

W dniu 4 września 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie (...),16PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstw a stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 22.

W dniu 22 listopada 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jej podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki H. (...) o nr (...) w prowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1673,32PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czy n z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 23.

W dniu 22 listopada 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jej podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz urządzenie D. o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1112PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 24.

W dniu 14 listopada 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jej podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki H. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1572PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 25.

W dniu 15 listopada 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jej podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki H. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1739,44PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu, tj. o czy n z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 26.

W dniu 18 lipca 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1606,99PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 27.

W dniu 22 lipca 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1587,45PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 28.

W dniu 22 lipca 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1703,46PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 29.

W dniu 29 listopada 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jej podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki S. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1411,56PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 30.

W dniu 5 grudnia 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jej podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz urządzenie marki D. (...) ROUTER o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1112PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 31.

W dniu 5 grudnia 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jej podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki H. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1640,01 PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 32.

W dniu 3 lipca 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jej podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki H. (...) 8S o nr (...) w prowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1824,14PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 33.

W dniu 20 sierpnia 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki L. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1326,68PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. ie czyniąc sobie z popełnionego przestępstw a stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 34.

W dniu 26 lipca 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1807,15PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 35.

W dniu 17 lipca 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1700,24PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 36.

W dniu 24 lipca 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowy mi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 751,97PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 37.

W dniu 26 lipca 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1746,63PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 38.

W dniu 26 lipca 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inna ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1276,19PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 39.

W dniu 22 lipca 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1868,47PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 40.

W dniu 22 lipca 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1532PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 41.

W dniu 25 lipca 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki S. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2233,80 PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 42.

W dniu 22 lipca 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1700,24PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 43.

W dniu 24 lipca 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1697,02PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 44.

W dniu 25 lipca 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1373,01 PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 45.

W dniu 25 lipca 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1532PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 46.

W dniu 8 lipca 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się danymi osobowymi (...) i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz urządzenie marki U. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadzi! do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 712PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 47.

W dniu 8 lipca 2013 roku w C. działając w celu uzyskania korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, posługując się dany mi osobowymi „Z. B.'" i podrabiając jego podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki S. (...) ,1 o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie (...),06 na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk 48.

W dniu 29 lipca 2013 roku w C. zawarł umowę kupna-sprzedaży z firmą (...) S.C. ul. (...), której przedmiotem by! telefon komórkowy marki N. (...) o nr I.: (...) pochodzący z przestępstwa na nazwisko Z. L. podrabiając jego podpis na w/w umowie, tj. o czyn z art. art. 270 § 1 kk 49. W dniu 26 lipca 2013 roku w C. zawarł umowę kupna-sprzedaży z firmą (...) S.C. ul. (...), której przedmiotem był telefon komórkowy marki N. (...) o nr I.: (...) pochodzący z przestępstwa na nazwisko H. S. podrabiając jego podpis na w/w umowie, tj. o czyn z art. 270 § 1 kk 50.

W dniu 27 lipca 2013 roku w C. zawarł umowę kupna-sprzedaży z firmą (...) S.C. ul. (...), której przedmiotem był telefon komórkowy marki N. (...) o nr I.: (...) pochodzący z przestępstwa na nazwisko U. G. podrabiając jej podpis na w/w umowie, tj. o czyn z art. 270 § 1 kk 51. W dniu 29 lipca 2013 roku w C. zawarł umowę kupna-sprzedaży z firmą (...) S.C. ul. (...), której przedmiotem był telefon komórkowy marki N. (...) o nr I.: (...) pochodzący z przestępstwa na nazwisko T. N. podrabiając jego podpis na w/w umowie, tj. o czyn z art. 270 § 1 kk 52.

W dniu 4 lipca 2013 roku w C. zawarł umowę kupna-sprzedaży z firmą (...) S.C. ul. (...), której przedmiotem był telefon komórkowy marki H. (...) o cyfrach końcowych nr I.: (...) pochodzący z przestępstwa na nazwisko P. R. podrabiając jego podpis na w/w umowie, tj. o czyn z art. 270 § 1 kk 53. W dniu 29 lipca 2013 roku w C. zawarł umowę kupna-sprzedaży z firmą (...) S.C. ul. (...), której przedmiotem był telefon komórkowy marki N. o cyfrach końcowych nr I.: (...) pochodzący z przestępstwa na nazwisko A. (...) podrabiając jego podpis na w/w umowie, tj. o czyn z art. 270 § 1 kk 54.

W dniu 24 lipca 2013 roku w C. zawarł umowę kupna-sprzedaży z firmą (...) S.C. ul. (...), której przedmiotem był telefon komórkowy marki N. o cyfrach końcowych nr I.: (...) pochodzący z przestępstwa na nazwisko A. (...) podrabiając jego podpis na w/w umowie, tj. o czyn z art. 270 § 1 kk 1.uznaje oskarżonego D. B. za winnego tego, że w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób, działając w warunkach ciągu przestępstw : - w dniach 21 marca 2014 roku i 24 marca 2014roku w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) o nr (...), podpisując się za K.

H., której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki S. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1331,97PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. , przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stale źródło dochodu, tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk - dniach 26 marca 2014 roku i 27 marca 2014r. w C. działać w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) o nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki S. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 2261,60PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk - w dniach 30 października 2013 roku i 31 października 2013roku w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, , posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) o nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz urządzenia (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 706,19PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk - w dniach 30 października 2013 roku i 31 października 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej, posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki L. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1308,63PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § I kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk - w dniach 10 października 2013 roku i 11 października 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej, posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) o nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki L. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1350,88PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § I kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk - w dniach 4 października 2013 roku i 7 października 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej, posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz urządzenie USB MODEM H. o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 754,72PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk - w dniach 4 października 2013 roku i 7 października 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki L. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie (...),11 (...) na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk - w dniach 21 czerwca 2013r. i 24 czerwca 2013 roku w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej, posługując się danymi osobowymi „W.

K. w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki S. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1687,07PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk - 28 sierpnia 2013 roku w C. w celu uzyskania korzyści majątkowej posługując się danymi osobowymi „H. (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki H. (...)) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mienien w kwocie 3050,67PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk - w dniach 28 sierpnia 2013 roku i 29 sierpnia 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki S. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 2133,89PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk - w dniach 23 września 2013 roku i 24 września 2013r.w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej, posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy i podrabiając jej podpis zawarł za pomocą Internetu Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 2006,24PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk - dniach 26 września 2013 roku i 27 września 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1766,44PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkw zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk - w dniach 23 września 2013 roku i 24 września 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1532PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk - w dniach 21 października 2013 roku i 22 października 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki L. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1329,26PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z a art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk - w dniach 11 października 2013 roku i 14 października 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz urządzenie marki U. (...) El o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 754,72PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kkw zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk - w dniach 11 października 2013 roku i 14 października 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej, posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki L. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie (...).69PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk - w dniach 2 października 2013 roku i 3 października 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej posługując się danymi osobowymi (...)' w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki L. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1303,56PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk - w dniach 2 października 2013 roku i 3 października 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz urządzenie marki U. (...) El o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 721PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk - w dniach 4 października 2013 roku i 7 października 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki L. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie (...).54PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk -. 4 września 2013 roku w C. celu uzyskania korzyści majątkowej , posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1595,16PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk - w dniach 22 listopada 2013 roku i 25 listopada 2013r.w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej, posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki H. (...) o nr (...) w prowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1673,32PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk - w dniach 22 listopada 2013 roku i 25 listopada 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej, posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz urządzenie D-LINK ROUTER o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1112PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk - w dniach 14 listopada 2013 roku i 15 listopada 2013r.w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej, posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki H. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1572PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk - w dniach 15 listopada 2013 roku i 18 listopada 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki H. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1739,44PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w z zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk - w dniach 17 lipca 2013r. i 18 lipca 2013 roku w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1606,99PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk - w dniach 22 lipca 2013 roku i 23 lipca 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej posługując się danymi osobowymi (...) o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1587,45PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk - w dniach 22 lipca 2013 roku i 23 lipca 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści, posługując się danymi osobowymi „W. (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1703,46PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk - w dniach 29 listopada 2013 roku i 2 grudnia 2013r.w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej, posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki S. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1411,56PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk - w dniach 5 grudnia 2013 roku i 6 grudnia 2013r.w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej, posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz urządzenie marki D. (...) ROUTER o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1112PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w z.w z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk - w dniach 5 grudnia 2013 roku i 6 grudnia 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej, posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki H. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1640,01 PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w.zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk - w dniach 2 lipca 2013r. i 3 lipca 2013 roku w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej, posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki H. (...) 8S o nr (...) w prowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1824,14PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk - 20 sierpnia 2013 roku w C. w celu uzyskania korzyści majątkowej, posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki L. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1326,68PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstw a stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk - w dniach 26 lipca 2013 roku i 29 lipca 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej, posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1807,15PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk - w dniach 17 lipca 2013 roku i 24 lipca 2013r.w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1700,24PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk - w dniach 24 lipca 2013 roku i 25 lipca 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej, posługując się danymi osobowy mi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 751,97PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk - dniach 26 lipca 2013 roku i 29 lipca 2013r.w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej, posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1746,63PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk - w dniach 26 lipca 2013 roku i 29 lipca 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1276,19PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk - w dniach 22 lipca 2013 roku i 23 lipca 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej posługując się danymi osobowymi (...) o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1868,47PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk - w dniach 22 lipca 2013 roku i 23 lipca 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej, posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1532PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw.z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk - w dniach 25 lipca 2013 roku i 26 lipca 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki S. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2233,80 PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W., czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk - w dniach 22 lipca 2013 roku i 23 lipca 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1700,24PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk - w dniach 24 lipca 2013 roku i 25 lipca 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1697,02PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kkprzy zast. art. 65 § 1 kk - w daniach 25 lipca 2013 roku i 26 lipca 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej, posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1373,01 PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. przy zast. art. 65 § 1 kk - w dniach 25 lipca 2013 roku i 26 lipca 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki N. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 1532PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z ar.t 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk - 8 lipca 2013 roku w C. w celu uzyskania korzyści majątkowej posługując się danymi osobowymi (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz urządzenie marki U. (...) o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadzi! do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 712PLN na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 65 § 1 kk - w dniach 8 lipca 2013 roku i 9 lipca 2013r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej, posługując się dany mi osobowymi „Z.

B.'" w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Umowy Umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci (...) nr (...), której przedmiotem były usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowy marki S. (...) ,1 o nr (...) wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie (...),06 na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W. czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stale źródło dochodu Czym wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12kk przy zast. art. 65 § 1 kk i za to na mocy art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu jedną karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2.uznaje oskarżonego D.

B. za winnego tego, że w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób,, działając w warunkach ciągu przestępstw : - 29 lipca 2013 roku w C. zawarł umowę kupna-sprzedaży z firmą (...) S.C. ul. (...), której przedmiotem by! telefon komórkowy marki N. (...) o nr I.: (...) pochodzący z przestępstwa na nazwisko Z. L. podrabiając jego podpis na w/w umowie, tj. przestępstwa z art. art. 270 § 1 kk - 26 lipca 2013 roku w C. zawarł umowę kupna-sprzedaży z firmą (...) S.C. ul. (...), której przedmiotem był telefon komórkowy marki N. (...) o nr I.: (...) pochodzący z przestępstwa na nazwisko H.

S. podrabiając jego podpis na w/w umowie, , tj. przestępstwa z art. art. 270 § 1 kk - 27 lipca 2013 roku w C. zawarł umowę kupna-sprzedaży z firmą (...) S.C. ul. (...), której przedmiotem był telefon komórkowy marki N. (...) o nr I.: (...) pochodzący z przestępstwa na nazwisko U. G. podrabiając jej podpis na w/w umowie, , tj. przestępstwa z art. art. 270 § 1 kk - 29 lipca 2013 roku w C. zawarł umowę kupna-sprzedaży z firmą (...) S.C. ul. (...), której przedmiotem był telefon komórkowy marki N. (...) o nr I.: (...) pochodzący z przestępstwa na nazwisko T.

N. podrabiając jego podpis na w/w umowie, , tj. przestępstwa z art. art. 270 § 1 kk - 4 lipca 2013 roku w C. zawarł umowę kupna-sprzedaży z firmą (...) S.C. ul. (...), której przedmiotem był telefon komórkowy marki H. (...) o cyfrach końcowych nr I.: (...) pochodzący z przestępstwa na nazwisko P. R. podrabiając jego podpis na w/w umowie, , tj. przestępstwa z art. art. 270 § 1 kk - 29 lipca 2013 roku w C. zawarł umowę kupna-sprzedaży z firmą (...) S.C. ul. (...), której przedmiotem był telefon komórkowy marki N. o cyfrach końcowych nr I.: (...) pochodzący z przestępstwa na nazwisko A. (...) podrabiając jego podpis na w/w umowie, , tj. przestępstwa z art. art. 270 § 1 kk - 24 lipca 2013 roku w C. zawarł umowę kupna-sprzedaży z firmą (...) S.C. ul. (...), której przedmiotem był telefon komórkowy marki N. o cyfrach końcowych nr I.: (...) pochodzący z przestępstwa na nazwisko A. (...) podrabiając jego podpis na w/w umowie, tj. przestępstwa z art. art. 270 § 1 kk i za to na mocy art. 270§ 1 kk w zw. z art. 91§ 1 kk przy zast. art. 4 § 1kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia i wolności, 3.na mocy art. 91§ 2 kk przy zast. art. 4 §1 kk orzeka wobec oskarżonego D.

B. karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (miesięcy) pozbawienia wolności, 4. na mocy art. 69 § 1 i 2kk i art. 70 §1pkt 1kk przy zast. art. 4 §1kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego D. B. kary pozbawienia wolności w punkcie 3 wyroku na okres próby 5 (pięciu) lat, 5.na mocy art. 46 § 1 kk przy zast. art. 4 §1kkorzeka wobec oskarżonego D. B. obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) sp. z o.o. w W. kwoty 69 714,17 (sześćdziesiąt dziewięć tysięcy i siedemset czternaście złotych i siedemnaście groszy) , 6.na mocy art. 44 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego D.

B. przepadek przedmiotów w postaci umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych ujawnionych w wykazie dowodów rzeczowych k-733-737 poz. 29 od pkt.1 do 47, 7.na mocy art. 627 kpk i ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa częściowo wydatki w kwocie 90 (dziewięćdziesiąt) złotych i opłatę w kwocie 300 (trzysta) złotych.