Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 320/18 AI generated

Court convicts defendant for possessing marijuana and grinders, acquits on grinder charge, imposes daily fine.

Case Number II K 320/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of possessing marijuana but acquitted him regarding the possession of grinders. The prosecution alleged possession of both substances and tools, while the defense argued the grinders were not for drug production. The court found sufficient evidence for the drug charge but insufficient for the grinder charge, resulting in a partial conviction with a daily fine and confiscation of the drugs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 54 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii: The court may convict a defendant for possessing narcotic substances while acquitting them of related manufacturing tool charges if the evidence specifically supports only the possession element.

Keywords

AI generated
possession of narcotics drug manufacturing tools partial conviction daily fine penalty confiscation of contraband narcotics Act provisions criminal procedure law

Cited Legislation

AI generated
Art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
wbrew przepisom ustawy posiadał środek odurzający w postaci marihuany w ilości 28,437 gramów netto, czym wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.
Art. 54 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
o przestępstwo z art. 54 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, 1) uznaje oskarżonego K.
Art. 37a k.k.
z art. 37a k.k. wymierza mu karę 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20,00 (dwadzieścia ) złotych;
Art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.
Art. 44 § 2 k.k.
1485) i art. 44 § 2 k.k.za czyn przypisany w pkt 1) wyroku orzeka wobec oskarżonego przepadek plastikowego woreczka z zawartością środka odurzającego w postaci marihuany, opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) na karcie 30 akt sprawy pod poz.
Art. 63 § 1 k.k.
na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie 1) wyroku kary grzywny zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia go wolności w sprawie od 29 marca 2018 roku (godz.
Art. 627 k.p.k.
na podstawie art. 627 k.p.k. oraz art.
Art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (t.j.
art. 44 § 2 k.k
1485) i art. 44 § 2 k.k.za czyn przypisany w pkt 1) wyroku orzeka wobec oskarżonego przepadek plastikowego woreczka z zawartością środka odurzającego w postaci marihuany, opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) na karcie 30 akt sprawy pod poz.
art. 63 § 1 k.k
na podstawie art. 63 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 320/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2018roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodnicząca: SSR Antonina Dera Protokolant: Katarzyna Dyląg przy udziale prokuratora –bez udziału po rozpoznaniu w dniu 12 września 2018 roku na rozprawie sprawy K. B. (B.), syna K. i J., urodzonego (...) w C., oskarżonego o to, że: I. w dniu 29 marca 2018 roku w C. przy ul. (...), w miejscu zamieszkania, posiadał wbrew przepisom ustawy środki odurzające w postaci marihuany w łącznej ilości 40,871 grama brutto, tj. o przestępstwo z art . 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , II. w dniu 29 marca 2018 roku w C. przy ul. (...), w miejscu zamieszkania, wbrew przepisom ustawy posiadał trzy sztuki młynków służących do wytwarzania, przetwarzania lub przerobu środków odurzających w postaci marihuany, tj. o przestępstwo z art. 54 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, 1) uznaje oskarżonego K.

B. za winnego tego, że w dniu 29 marca 2018 roku w C. wbrew przepisom ustawy posiadał środek odurzający w postaci marihuany w ilości 28,437 gramów netto, czym wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. Nr 179, poz. 1485)i za to na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. Nr 179, poz. 1485) w zw. z art. 37a k.k. wymierza mu karę 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20,00 (dwadzieścia ) złotych;

2) uniewinnia oskarżonego K. B. od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt II;

3) na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. Nr 179, poz. 1485) i art. 44 § 2 k.k.za czyn przypisany w pkt 1) wyroku orzeka wobec oskarżonego przepadek plastikowego woreczka z zawartością środka odurzającego w postaci marihuany, opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) na karcie 30 akt sprawy pod poz. 3, zarządzając zniszczenie środka odurzającego;

4) na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie 1) wyroku kary grzywny zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia go wolności w sprawie od 29 marca 2018 roku (godz. 18.00) do 30 marca 2018 roku (godz. 19.40) , tj. 2 (dwa) dni, przyjmując, że jest on równoważny 4 (cztery) stawkom dziennym grzywny i uznając karę w tym zakresie za wykonaną;

5) na podstawie art. 627 k.p.k. oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (t.j. Dz. U. z 1983 r Nr 49 poz. 223) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie 374,99 zł (trzysta siedemdziesiąt cztery złote dziewięćdziesiąt dziewięć groszy) i opłatę w kwocie 400,00 (czterysta) złotych.