Court convicts defendant of graffiti vandalism and imposes community service sentence under Polish law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of vandalism and imposed a one-month sentence of community service. The prosecution alleged the defendant, acting in concert with another, spray-painted a club logo and vulgar text on a public building wall, causing property damage. The court determined the actions fulfilled the elements of the offense under the relevant penal code provisions and ordered the restoration of the property to its previous state.
Legislator headnote
AI generatedArt. 288 § 1 k.k.; Art. 63a § 1 k.w.; Art. 63a § 2 k.w.; Art. 624 § 1 k.p.k.: The court established that intentionally defacing a public building with spray paint constitutes vandalism, warranting a custodial sentence or community service, and the state bears the cost of legal defense if provided ex officio.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 130/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2018 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Seweryn Protokolant: Dominika Kubica przy udziale Prokuratora Aleksandry Latos-Pawełczyk po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2018 na rozprawie sprawy P. P. (1) (P.), syna J. i B., urodzonego w dniu (...) w C. oskarżonego o to, że: w dniu 20 września 2017 roku w C. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustalonym sprawcą, dokonał zniszczenia mienia poprzez naniesienie na elewacji budynku rysunku klubowego (...), wraz z napisem (...) za pomocą farby w sprayu koloru niebieskiego, dokonując uszkodzenia elewacji tego budynku powodując straty o wartości 3.745,28 PLN działając na szkodę Zakład (...) w C. tj. o przestępstwo z art. 288 §1 kk , 1. uznaje oskarżonego P. P. (1) za winnego tego, że w dniu 20 września 2017 roku w C. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, umyślnie z zamiarem bezpośrednim, w miejscu publicznym i do tego nie przeznaczonym na ścianie budynku oznaczonego numerem ewidencyjnym (...) za pomocą farby w sprayu, bez zgody zarządzającego budynkiem, umieścił napis obejmujący litery (...), (...) i wulgarne – nieprzyzwoite słowa nawiązujące do klubu sportowego (...), czym wyczerpał znamiona wykroczenia z art. 63a §1 kw w zw. z art. 9 §1 kw i za to na podstawie art. 63a §1 kw wymierza mu karę 1 (jeden) miesiąca ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdzieści) godzin w stosunku miesięcznym, 2. w związku z wykroczeniem przypisanym w punkcie 1 na podstawie art. 63a §2 kw nakazuje oskarżonemu przywrócenie stanu poprzedniego, 3. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A.
G. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem złotych) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu 4. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, wydatkami obciążając Skarb Państwa.