Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I Ns 164/18 AI generated

Appeal dismissed because the applicant filed the objection after the 24-hour deadline expired.

Case Number I Ns 164/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal rejected the applicant's appeal against a first-instance decision ordering the issuance of a court ruling under Article 111 § 1 of the Electoral Code. The applicant was informed of their right to appeal within a strict 24-hour period following the service of the decision on October 11, 2018. Since the appeal was filed on October 15, it was deemed untimely and inadmissible under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.; An appeal filed after the expiration of the prescribed time limit is inadmissible and must be rejected by the court of first instance.

Keywords

AI generated
electoral appeal time limit inadmissible appeal Civil Procedure Code court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 111 § 1 Kodeksu wyborczego
o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 § 1 Kodeksu wyborczego postanawia odrzucić zażalenie powoda na postanowienie z dnia 11.10.2018 roku.
Art. 370 k.p.c.
Zgodnie z treścią art. 370 kpc w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 kpc Sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływnie przepisanego terminu, niepłacone lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Art. 13 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I Ns 164/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Dorota Krawczyk Protokolant: starszy asystent sędziego Małgorzata Marut-Czapla po rozpoznaniu w dniu 17 października 2018 roku w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. K. z udziałem M. K., Gminy R., Komitetu Wyborczego Wyborców Nasza Ziemia R. o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 § 1 Kodeksu wyborczego postanawia odrzucić zażalenie powoda na postanowienie z dnia 11.10.2018 roku.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje: Postanowieniem z dnia 11.10.2018 roku Sąd Okręgowy I Wydział Cywilny zwrócił wniosek T. K. o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 § 1 Kodeksu wyborczego. W tym samym dniu 11.10.2018 r; wnioskodawca T. K. został pouczony o prawie, sposobie i terminie wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie, w nieprzekraczalnym terminie 24 godzin od jego doręczenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe zarządzenie zostało wnioskodawcy doręczone w dniu 11.10.2018 roku o godzinie 11.02 ( potwierdzenie odbioru k.65).

Zakreślony termin do wniesienia zażalenia upłynął wnioskodawcy w dniu 12.10.2018 roku, godzina 11.02. Tymczasem wnioskodawca wniósł zażalenie w dniu 15 października 2018 r., o godz.9.13 , a więc po upływie wskazanego wyżej terminu. Zgodnie z treścią art. 370 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc Sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływnie przepisanego terminu, niepłacone lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Wobec powyższego, na podstawie art. 370 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc w zw. 13 § 2 kpc, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.