Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I Ns 155/18 AI generated

Civil court dismissed election protest for placing a candidate's poster without owner consent as a criminal matter.

Case Number I Ns 155/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The civil court rejected a protest filed by a candidate against a committee for placing a poster on private property without written consent. The plaintiff argued this constituted a violation of election law, while the court noted that such violations are criminal offenses handled by criminal courts. Consequently, the court ruled that civil jurisdiction was inappropriate because the matter involves criminal sanctions rather than civil disputes.

Legislator headnote

AI generated

Art. 110 § 1 Kodeksu Wyborczego; Art. 495 § 1, 2 Kodeksu Wyborczego; Art. 199 § 1 ust. 1 k.p.c. in conjunction with Art. 13 § 2 k.p.c.: A civil court lacks jurisdiction to adjudicate election violations punishable by fines, which must be processed by criminal courts under election procedure rules.

Keywords

AI generated
civil jurisdiction election law criminal offense voting poster property consent protest dismissal court competence

Cited Legislation

AI generated
Art. 110 § 1 Kodeksu Wyborczego
Art. 495 § 1, 2 Kodeksu Wyborczego
J., co stanowi wykroczenie z art. 495 kodeksu wyborczego.
Art. 516 Kodeksu Wyborczego
495 kodeksu wyborczego, stosuje się przepisy o postępowaniu w sprawach o wykroczenia (art. 516 kodeksu wyborczego).
Art. 199 § 1 ust. 1 k.p.c.
Mając powyższe na uwadze, z uwagi na niedopuszczalność drogi sądowej, na podstawie art. 199 § 1 ust.
Art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13 § 2 kpc Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
AI generated
II Ka 790/20
Court dismisses prosecution due to statute of limitations expiration under Art. 45 § 1 KPK and Art. 104 § 1 pkt 7 KPP.
VII W 74/15
Court convicted defendant of removing election flyers under Art. 67 § 1 KW and sentenced to fine.
I Ns 114/16
Court dismissed election committee's request to ban posters for violating election code rather than election law false information provisions.
I Ns 273/18
Court dismissed election campaign complaint for false financing claims due to lack of evidence and objective facts.
II W 237/26
Court acquits defendant for placing referendum posters with consent, ruling election code does not apply to local referendums.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I Ns 155/18 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Alina Gąsior Protokolant: asystent sędziego Anna Łęgosz po rozpoznaniu w dniu 2 października 2018 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie z wniosku P. J. z udziałem Komitetu Wyborczego (...) w P. sprawy w trybie wyborczym postanawia: odrzucić protest.

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 1 października 2018 r. wnioskodawca P. J. wniósł o ukaranie Komitetu Wyborczego (...) w P. karą grzywny w związku z umieszczeniem na nieruchomości przy ul. (...) w P. bez jego pisemnej zgody jako zarządzającego mieniem plakatu wyborczego kandydata na radnego miasta P. Ł. J., co stanowi wykroczenie z art. 495 kodeksu wyborczego.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z 110 § 1 kodeksu wyborczego na ścianach budynków, przystankach komunikacji publicznej, tablicach i słupach ogłoszeniowych, ogrodzeniach, latarniach, urządzeniach energetycznych, telekomunikacyjnych i innych można umieszczać plakaty i hasła wyborcze wyłącznie po uzyskaniu zgody właściciela lub zarządcy nieruchomości, obiektu albo urządzenia. Przepis art. 110 § 1-7 kodeksu wyborczego normuje zakazy i nakazy rozmieszczania materiałów wyborczych i własnych urządzeń ogłoszeniowych, aby odbywały się one z poszanowaniem prawa własności lub uprawnień zarządcy obiektów, były zgodne z przepisami porządkowymi oraz zapewniały bezpieczeństwo dla osób i mienia obywateli, jak też określa również zasady oraz tryb usuwania materiałów wyborczych i urządzeń ogłoszeniowych po wyborach.

Naruszenie tych zakazów lub nakazów zagrożone jest sankcją karną w postaci grzywny na podstawie art. 495 § 1 i 2 kodeksu wyborczego. Do postępowania w sprawach, o których mowa m.in. w art. 495 kodeksu wyborczego, stosuje się przepisy o postępowaniu w sprawach o wykroczenia (art. 516 kodeksu wyborczego). Sąd cywilny, w tym również w trybie wyborczym, nie jest właściwy do orzeczenia o popełnieniu wykroczenia oraz wymierzaniu kary grzywny w związku z naruszeniem art. 495 kodeksu wyborczego. Niniejsza sprawa nie ma charakteru sprawy cywilnej.

Wniosek o ukaranie podlega rozpoznaniu zgodnie z przepisami procedury karnej przez sądy karne. Mając powyższe na uwadze, z uwagi na niedopuszczalność drogi sądowej, na podstawie art. 199 § 1 ust. 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.