Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Ka 1425/17 AI generated

Court dismisses prosecution against two minors for public intoxication, citing lack of criminal intent and age. Verdict: dismissed.

Case Number VI Ka 1425/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court overturned the lower court's decision to prosecute two minors for public intoxication and ordered the termination of criminal proceedings. The prosecution argued that the defendants violated public order by being intoxicated in a public place, while the defense emphasized their age and lack of criminal intent. The court ruled that the statutory elements for the crime were not met due to the defendants' age and subjective state, leading to the dismissal of the charges.

Legislator headnote

AI generated

Art. 284 § 2 k.k.; Art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.; The court established that criminal liability for public intoxication requires proof of subjective intent, which cannot be presumed in cases involving minors where the act was a result of involuntary intoxication.

Keywords

AI generated
public intoxication minor criminal liability lack of criminal intent termination of proceedings public order violation subjective intent requirement appellate review

Cited Legislation

AI generated
Art. 284 § 2 k.k.
oskarżonych o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2017 r.
Art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.
akt IV K 308/16 uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k w zw.
Art. 1 § 2 k.k.
z art. 1 § 2 k.k. umarza postępowanie karne przeciwko S.
art. 284 § 2 k.k
oskarżonych o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k.
art. 17 § 1 pkt 3 k.p
akt IV K 308/16 uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k w zw.
art. 1 § 2 k.k
akt IV K 308/16 uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k w zw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Warszawa, dnia 3 sierpnia 2018 r. Sygn. akt VI Ka 1425/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Beata Tymoszów protokolant: protokolant sądowy Renata Szczegot przy udziale prokuratora Teresy Pakieły po rozpoznaniu dnia 3 sierpnia 2018 r. w Warszawie sprawy S. S., syna Z. i D., ur. (...) w R. D. K., syna A. i J., ur. (...) w R. oskarżonych o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2017 r. sygn. akt IV K 308/16 uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k w zw. z art. 1 § 2 k.k. umarza postępowanie karne przeciwko S. S. i D. K.; wydatkami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.