Appeal dismissed; court upheld lower court's rejection of investment fund's claim for payment against defendant.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal filed by the investment fund against the defendant T. R. regarding a claim for payment. The lower court had previously rejected the fund's request, and the appellate court found no grounds to overturn this decision based on the presented arguments. Consequently, the original judgment ordering the defendant to pay was upheld without modification.
Legislator headnote
AI generatedArt. 315 § 1 k.p.c.; Art. 385 § 1 k.p.c.: An appeal is rejected when the appellate court finds that the lower court's decision was legally sound and the appellant's arguments do not justify a change in the ruling.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ca 375/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Longa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Raport Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w K. przeciwko T. R. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 28 grudnia 2017 roku, sygn. akt I C 1649/17 oddala apelację. SSO Katarzyna Longa Sygn. akt II Ca 375/18 S., dnia 04 czerwca 2018 r. ZARZĄDZENIE 1. Odnotować i zakreślić w rep. Ca;
2. Odpis wyroku doręczyć pełnomocnikowi powoda i pozwanemu z pouczeniem dotyczącym sporządzenia uzasadnienia;
3. Uzasadnienie zostało zamieszczone w systemie;
4. W przypadku wniosku o jego doręczenie, odnotować w kontrolce uzasadnień i doręczyć wnioskującemu;
5. Po dołączeniu (...) akta zwrócić Sądowi Rejonowemu w Świnoujściu.