Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 22/18 AI generated

Appeal against sentence for attempted theft upheld; costs and appeal fee awarded to state.

Case Number IV Ka 22/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal upheld the first-instance conviction for attempted theft and ordered the defendant to pay state costs. The defendant appealed the sentence, but the appellate court found no merit in the arguments challenging the conviction or the penalty. Consequently, the original judgment was confirmed, and the defendant was ordered to reimburse the state for litigation expenses and the second-instance fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 107 § 1 kks; Art. 437 § 1 kpk; Art. 636 § 1 kpk; Art. 113 § 1 kks; Art. 8 ustawy o opłatach w sprawach karnych: An appeal against a criminal sentence for attempted theft is dismissed when the appellate court finds the lower court's assessment of facts and law correct, resulting in the confirmation of the conviction and the imposition of costs on the appellant.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal sentencing review litigation costs second instance court

Cited Legislation

AI generated
Art. 107 § 1 kks
oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 kks z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 27 września 2017 roku sygn.
Art. 437 § 1 kpk
akt II K 298/16 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art.
Art. 636 § 1 kpk
437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk w zw.
Art. 113 § 1 kks
z art. 113 § 1 kks i art.
Art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
113 § 1 kks i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn.: Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 22/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Sędziowie SSO Sławomir Gosławski. SSR del. Joanna Cisak - Nieckarz (spr.) Protokolant sekr. sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Jarząbkowskiej po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2018 roku sprawy G. B., syna H. i E. z domu G., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 kks z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 27 września 2017 roku sygn. akt II K 298/16 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn.: Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983 r. z późn. zm.) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego G. B. na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 640 (sześćset czterdzieści) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.