Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII W 452/18 AI generated

Court finds defendant guilty of unauthorized assembly but grants exemption from penalty.

Case Number VII W 452/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of organizing an unauthorized assembly against abortion law amendments but exempted him from criminal punishment. The defendant argued for exemption based on specific circumstances, while the prosecution sought standard penalties under the relevant code. The court decided to convict but apply a statutory exemption from fines and penalties.

Legislator headnote

AI generated

Art. 52 § 2 pkt 2 k.w.; Art. 39 § 1, § 2 k.w.: The court establishes that while an act constitutes a violation of assembly regulations, the court may exercise discretion to exempt the offender from the imposition of punishment.

Keywords

AI generated
unauthorized assembly criminal exemption abortion law protest violation of regulations court discretion fines exemption procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 52 § 2 pkt 2 k.w.
o wykroczenie z art. 52 §2 pkt 2 k.w.
Art. 39 § 1 k.w.
52 §2 pkt 2 k.w., i na podstawie art. 39 §1 i §2 k.w.
Art. 39 § 2 k.w.
52 §2 pkt 2 k.w., i na podstawie art. 39 §1 i §2 k.w.
Art. 118 § 1 k.p.s.w.
na podstawie art. 118 §1 k.p.s.w., art.
Art. 119 k.p.s.w.
118 §1 k.p.s.w., art. 119 k.p.s.w. w zw.
Art. 627 k.p.k.
Art. 616 § 2 pkt 2 k.p.k.
i art. 616 §2 pkt 2 k.p.k.
Art. 21 pkt 2 w zw. z art. 5 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych
oraz art. 21 pkt 2 w zw. z art. 5 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych obciąża obwinionego zryczałtowanym wydatkami postępowania w kwocie 120 (stu dwudziestu) zł oraz opłatą w kwocie 30 (trzydziestu) zł.
art. 118 §1 k.p
na podstawie art. 118 §1 k.p.s.w., art.
art. 119 k.p
118 §1 k.p.s.w., art. 119 k.p.s.w.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIIW 452/18 (...) 140/18 0.b.WYROK IV>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2018 r. Sąd Rejonowy w Gorzowie Wlkp. w VII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Krzyżowski Protokolant: aplikant aplikacji sędziowskiej M. D. po rozpoznaniu dnia 19.09.2018 r. sprawy L. P. ur. (...) w G., syna W. i K., PESEL (...) obwinionego o to, że: w dniu 23 marca 2018 roku godz. 16:15 w G. ul. (...) zorganizował zgromadzenie dot. sprzeciwu wobec zaostrzenia przepisów aborcyjnych bez wymaganego zgłoszenia, tj. o wykroczenie z art. 52 §2 pkt 2 k.w.

I. obwinionego L. P. uznaje za winnego tego, że w dniu 23 marca 2018 roku o godzinie 16:15 w G. przy ulicy (...), przewodniczył zorganizowanemu przez siebie zgromadzeniu dotyczącemu sprzeciwu wobec zaostrzenia przepisów aborcyjnych zorganizowanemu bez wymaganego zawiadomienia, kwalifikując ten czyn jako wykroczenie z art. 52 §2 pkt 2 k.w., i na podstawie art. 39 §1 i §2 k.w. odstępuje od wymierzenia kary; II. na podstawie art. 118 §1 k.p.s.w., art. 119 k.p.s.w. w zw. art. 627 k.p.k. i art. 616 §2 pkt 2 k.p.k. oraz art. 21 pkt 2 w zw. z art. 5 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych obciąża obwinionego zryczałtowanym wydatkami postępowania w kwocie 120 (stu dwudziestu) zł oraz opłatą w kwocie 30 (trzydziestu) zł.

ZARZĄDZENIE 1. Odnotować i zakreślić w rep. W.

2. Przedłożyć z wnioskiem o uzasadnienie, apelacją lub po upływie 14 dni. 19.09.2018 r.