Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 606/18 AI generated

Court partially allows appeal by removing supervision order and reducing costs for defendant in criminal case.

Case Number IV Ka 606/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially overturned the first-instance judgment regarding the defendant M. P., who was charged under Article 177 of the Criminal Code. The court removed the order for judicial curator supervision and deleted the specific legal basis for it, while simultaneously reducing the defendant's liability for court costs. This decision was made because the appellate court found the lower court's application of the supervision order and cost allocation to be legally flawed or unnecessary.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1, 2 k.p.k.; Art. 634 k.p.k. in conjunction with Art. 627 k.p.k., Art. 624 § 1 k.p.k.: The appellate court may partially revoke a first-instance judgment if the lower court incorrectly applied the law regarding the imposition of judicial supervision or miscalculated the allocation of litigation costs.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure judicial supervision order litigation cost allocation partial judgment revocation Criminal Code Article 177

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 and 2 of the Code of Criminal Procedure
akt VII K 126/17 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art.
Art. 438 point 4 of the Code of Criminal Procedure
437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 4 kpk, art.
Art. 634 of the Code of Criminal Procedure in conjunction with Art. 627 of the Code of Criminal Procedure
438 pkt 4 kpk, art. 634 kpk w zw.
Art. 624 § 1 of the Code of Criminal Procedure
627 kpk, art. 624 § 1 kpk, art.
Art. 17 point 1 of the Act on fines in criminal proceedings
oskarżonego o czyn z art. 177§1 i 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 7 czerwca 2018 roku sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 606/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Sędziowie SO Sławomir Gosławski SR del. Anna Gąsior - Majchrowska (spr.) Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Kamila Majdy po rozpoznaniu w dniu 25 września 2018 roku sprawy M. P., syna W. i D. z domu G., urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 177§1 i 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 7 czerwca 2018 roku sygn. akt VII K 126/17 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 4 kpk, art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk, art. 624 § 1 kpk, art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 dotyczące oddania oskarżonego M. P. pod dozór kuratora sądowego; - eliminuje z podstawy prawnej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2 zaskarżonego wyroku przepis art. 73 § 1 kk; - w miejsce rozstrzygnięcia z punktu 6 zwalnia oskarżonego M. P. od wydatków poniesionych w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji powyżej kwoty 2.500 (dwa tysiące pięćset) złotych obciążając nimi w tym zakresie Skarb Państwa oraz zwalnia oskarżonego od opłaty za pierwszą instancję;

II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego M. P. na rzecz oskarżyciela posiłkowego A. M. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu w postępowaniu przed sądem odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego M. P. od opłaty za drugą instancję oraz wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.