Appeal dismissed; court rejects insurance company's claim for additional compensation due to lack of new evidence.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the plaintiff's appeal against the lower court's judgment in a tort compensation case. The plaintiff sought additional damages from the insurance company, arguing for higher compensation based on new circumstances, while the defendant maintained the original award was correct. The court ruled that the appeal failed because the plaintiff did not present sufficient new evidence to justify a change in the first-instance decision.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: An appeal is dismissed when the appellant fails to demonstrate that the first-instance judgment was erroneous or that new facts warrant a different outcome.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 564/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Kępa Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SO Grażyna Młynarska-Wróblewska Protokolant: stażysta Piotr Nowak po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa R. W. przeciwko Polskiemu Biuru Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w W. o zadośćuczynienie i odszkodowanie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 14 grudnia 2017 roku, sygn. I C 714/17 1.oddala apelację; 2.zasądza od R. W. na rzecz Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w W. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.