Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 288/18 AI generated

Court convicts defendant of fraud for misrepresenting console sale and orders restitution and fines.

Case Number II K 288/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of fraud for deceiving a victim into transferring 730 PLN without delivering the promised console. The prosecution argued the defendant exploited his prior release from prison to commit this offense, while the defense likely contested the specific intent or evidence. The court upheld the conviction under Article 286 of the Criminal Code, imposing an eight-month prison sentence, ordering restitution to the victim, and awarding state costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.: Obtaining property by deception constitutes fraud when the perpetrator knowingly misrepresents facts to induce the victim to dispose of assets, punishable by imprisonment and restitution.

Keywords

AI generated
fraud by deception misrepresentation of goods Criminal Code fraud restitution of damages recidivism provisions court costs award property disposal

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw.
Art. 64 § 1 k.k.
z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art.
Art. 46 § 1 k.k.
na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego T.
art. 286 § 1 k.k
o czyn z art. 286 § 1 k.k.
art. 64 § 1 k.k
art. 46 § 1 k.k
na podstawie art. 46 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 288/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Sobierajski Protokolant: staż. J. K. w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01 października 2018 r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu przeciwko: M. W. s. S. i K. z d. K. ur. (...) w K., oskarżonemu o to, że: w dniu 05 listopada 2017 roku w K., woj. (...), poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru sprzedaży konsoli S. (...) T.

Z. doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 730 złotych, które ten przesłał mu tytułem zapłaty za konsolę, lecz konsoli nie wysłał ani kwoty 730 złotych nie zwrócił, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne będąc skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego Kraków Śródmieście w Krakowie z dnia 15.12.2011 r. w sprawie sygn. akt II K 685/11, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17.04.2014 t. do dnia 17.02.2015 r. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. I. uznaje oskarżonego M.

W. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego T. Z. kwoty 730,00 (siedemset trzydzieści 00/100) złotych; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 250,00 (dwieście pięćdziesiąt 00/100) złotych tytułem kosztów sądowych.