Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 608/18 AI generated

Court partially allows bank's claim for debt and interest while dismissing remaining claims against defendant.

Case Number III Ca 608/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially upheld the bank's appeal, ordering the defendant to pay a specific debt sum along with contractual and statutory interest. The court found the primary debt claim valid but dismissed the remaining portions of the plaintiff's request. Consequently, the defendant was also ordered to cover the costs of the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 405 k.c.: A court may partially uphold an appeal when the lower court's decision contains both valid and invalid parts, requiring the appellate court to confirm the valid portion and dismiss the invalid portion.

Keywords

AI generated
partial appeal decision contractual debt claim statutory interest rates costs of appeal civil procedure law bankruptcy proceedings judgment enforcement

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 ust. 1 k.p.c.
Art. 405 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 608/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Bożena Rządzińska Sędziowie : SO Grażyna Młynarska-Wróblewska SO Radosław Olewczyński (ref.) Protokolant: stażysta Piotr Nowak po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko S. R. o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 24 stycznia 2018 r. wydanego w sprawie I C 2331/17 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący:

„1. zasądza od S. R. na rzecz Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 26.107,37 zł (dwadzieścia sześć tysięcy sto siedem złotych trzydzieści siedem groszy) z: a. odsetkami za opóźnienie naliczonymi od dnia 8 grudnia 2016 r. do dnia zapłaty od kwoty 23.923,65 zł (dwadzieścia trzy tysiące dziewięćset dwadzieścia trzy złote sześćdziesiąt pięć groszy) według stopy umownej równej czterokrotności stopy lombardowej Narodowego Banku Polskiego, przy czym nie wyższej niż stopa odsetek maksymalnych za opóźnienie; b. ustawowymi odsetkami za opóźnienie naliczonymi od dnia 8 grudnia 2016 roku do dnia zapłaty od kwoty 2.183,72 zł (dwa tysiące sto osiemdziesiąt trzy złote siedemdziesiąt dwa grosze);

2. oddala powództwo w pozostałym zakresie;

3. zasądza od S. R. na rzecz Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 3.945,00 zł (trzy tysiące dziewięćset czterdzieści pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.”; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od S. R. na rzecz Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 3.110,00 zł (trzy tysiące sto dziesięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.