Legislator Case Law & Legislation
I C 4218/17 AI generated

Court dismisses plaintiff's claim for full termination payment, ruling only partial debt exists.

Case Number I C 4218/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court established that the plaintiff's obligation to pay the defendant for the termination of the telecommunications service contract does not exist in its entirety. While the plaintiff argued for full restitution, the court found only a specific portion of the debt valid based on the contract terms. Consequently, the claim for the full termination fee was rejected, but the plaintiff was awarded a nominal sum for process costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie danych osobowych; Kodeks cywilny: The court determines that a contractual termination obligation exists only partially, requiring a specific assessment of the debt's validity rather than a blanket recognition of the full claim.

Keywords

AI generated
telecommunications contract termination payment partial debt recognition civil procedure contractual obligation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 4218/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Dominika Podpora Protokolant: Jacek Mostowski po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. R. przeciwko (...) 1 Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu Niestandaryzowanemu Funduszowi Sekurytyzacyjnemu z siedzibą w W. o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego 1. ustala, że zobowiązanie powódki do zapłaty na rzecz pozwanego należności z tytułu wypowiedzenia w dniu 23 maja 2011 r. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z dnia 29 kwietnia 2011 r. zawartej z (...) S.A. z siedzibą w W., nie istnieje w całości, 2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 109 zł (sto dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. SSR Dominika Podpora