Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XIV K 758/15 AI generated

Court dismisses assault charge due to negligible social harm and finds defendant guilty of minor trespass.

Case Number XIV K 758/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant of intentional injury but convicted her of minor trespass for pushing the victim to close a door. While the prosecution argued for criminal liability regarding the physical contact, the court determined the social harm was negligible. Consequently, the prosecution was dismissed, but the defendant was fined and ordered to reimburse court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 157 § 2 k.k.; Art. 217 § 1 k.k.; Art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.; Art. 622 k.p.k.; Art. 628 k.p.k.: When an act causes minor physical injury but lacks significant social harm, the court may dismiss the prosecution while still convicting for a lesser offense like trespass and ordering cost reimbursement.

Keywords

AI generated
negligible social harm dismissal of prosecution minor trespass offense reimbursement of costs physical injury threshold

Cited Legislation

AI generated
Art. 157 § 2 k.k.
o czyn z art. 157 § 2 k.k. orzeka:
Art. 217 § 1 k.k.
występku, który kwalifikuje z art. 217 § 1 k.k., na podstawie art.
Art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.
217 § 1 k.k., na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. umarza postępowanie, stwierdzając, że stopień społecznej szkodliwości czynu jest znikomy; II.
Art. 622 k.p.k.
na podstawie art. 622 k.p.k. zarządza zwrot uiszczonych przez oskarżycielkę prywatną J.
Art. 628 k.p.k.
na podstawie art. 628 k.p.k. zasądza od oskarżonej M.
art. 157 § 2 k.k
o czyn z art. 157 § 2 k.k.
art. 217 § 1 k.k
występku, który kwalifikuje z art. 217 § 1 k.k., na podstawie art.
art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k
217 § 1 k.k., na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.
art. 622 k.p.k
na podstawie art. 622 k.p.k.
art. 628 k.p.k
na podstawie art. 628 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIV K 758/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. Wydział XIV Karny, w składzie : Przewodniczący : SSR Wioletta Bąkowska- Ładna Protokolant : Sylwia Chmielewska, A. G., J. P. przy udziale oskarżycielki prywatnej: J. O. po rozpoznaniu w dni: 13.03.2017r., 27.04.2017r., 27.06.2017r., 31.05.2017r., 27.06.2017r., 12.01.2018r., 12.03.2018r. na rozprawie sprawy M. K. c. W. i J. ur. (...) w W. oskarżonej o to, że: w dniu 4 listopada 2015 r., w W. – P. przy ul. (...) dopuściła się uszkodzenia ciała J.

O. w postaci urazu kończyn dolnych i górnych polegających na powierzchownych, rozległych otarciach skóry w obrębie barku lewego i drobnych zadrapaniach skóry ręki prawej stłuczeniach powierzchownych obu kolan oraz spowodowała u pokrzywdzonej zasinienie skóry okolicy biodra lewego – w ten sposób, ze uderzyła pokrzywdzoną oraz popchnęła powodując jej upadek z betonowych schodów na kamienną posadzkę ze skutkiem naruszenia u J. O. czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, tj. o czyn z art. 157 § 2 k.k. orzeka:

I. uznając oskarżoną M. K. w ramach zarzucanego jej czynu za winną tego, że w dniu 4 listopada 2015 r. w W. – P. przy ul. (...) naruszyła nietykalność cielesną J. O. w ten sposób, że w celu zamknięcia drzwi wejściowych do domu, lewą ręką odsuwała ww. pokrzywdzoną o drzwi, tj. występku, który kwalifikuje z art. 217 § 1 k.k., na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. umarza postępowanie, stwierdzając, że stopień społecznej szkodliwości czynu jest znikomy; II. na podstawie art. 622 k.p.k. zarządza zwrot uiszczonych przez oskarżycielkę prywatną J.

O. zryczałtowanych wydatków w całości w kwocie 300 (trzystu) złotych; III. na podstawie art. 628 k.p.k. zasądza od oskarżonej M. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.646,86 zł (jeden tysiąc sześćset czterdzieści sześć i 86/100 złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych oraz na rzecz oskarżycielki prywatnej J. O. poniesione przez nią koszty procesu w kwocie 864 zł (osiemset sześćdziesiąt cztery złote) plus podatek VAT związane z ustanowieniem pełnomocnika.