Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 662/18 AI generated

Appeal court upholds first-instance sentence for attempted theft while ordering state to pay defense costs.

Case Number IV Ka 662/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for attempted theft and ordered the state to reimburse the defense attorney's costs. The defendant, M. J., was originally sentenced under Article 286 of the Criminal Code for an attempted theft, and the prosecutor appealed this ruling. The court rejected the appeal, maintaining the original judgment while recognizing the financial burden on the state for the provided legal aid.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 437 § 1 kpk; Art. 636 § 1 kpk; The appeal court may uphold a first-instance criminal judgment when the prosecutor's appeal fails to demonstrate a violation of law or procedural error, thereby confirming the original conviction.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal prosecutor appeal legal aid costs state reimbursement criminal procedure code upholding judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 lipca 2018 roku sygn.
Art. 437 § 1 kpk
Art. 636 § 1 kpk
akt II K 174/18 na podstawie art.437§ 1 kpk, art. 636 § 1 kpk, art.
Act of 23 June 1973 on fines in criminal proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 662/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Bętkowskiego po rozpoznaniu w dniu 28 września 2018 roku sprawy M. J., syna H. i H. z domu S., urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 lipca 2018 roku sygn. akt II K 174/18 na podstawie art.437§ 1 kpk, art. 636 § 1 kpk, art. 9 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. P. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

3. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.