Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 527/18 AI generated

Court partially allows appeal by removing co-conspirator details and liability for excluded persons from sentence.

Case Number IV Ka 527/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the first-instance judgment regarding the defendant P.C. by altering the description of joint criminal activity and removing references to individuals whose cases were excluded. The court accepted the defense's argument that the original phrasing regarding acting in concert with specific named co-conspirators and a shared obligation to compensate others was legally inaccurate. Consequently, the sentence was adjusted to reflect only the defendant's direct participation without the erroneous extensions of liability.

Legislator headnote

AI generated

Art. 298 § 1 kk; Art. 286 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk: The court may correct a lower court's finding of joint criminal liability if the description inaccurately extends responsibility to persons whose cases were excluded or omits necessary distinctions regarding the scope of the conspiracy.

Keywords

AI generated
joint criminal enterprise appellate correction scope of liability excluded persons criminal conspiracy description

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt II K 254/16 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art.
Art. 438 pkt 1 i 2 k.p.k.
437 § 1 kpk, art. 438 pkt 1 i 2 kpk, art.
Art. 634 k.p.k.
438 pkt 1 i 2 kpk, art. 634 kpk, art.
Art. 627 k.p.k.
634 kpk, art. 627 kpk, art.
Art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
627 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 527/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski (spr.) Sędziowie SO Ireneusz Grodek SO Krzysztof Gąsior Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2018 roku sprawy P. C., syna W. i B. z domu K., urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyn z art.298§1kk w zw. z art. 286§1kk w zw. z art. 11§2kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 18 kwietnia 2018 roku sygn. akt II K 254/16 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 438 pkt 1 i 2 kpk, art. 634 kpk, art. 627 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsce ustalenia zawartego w przypisanym oskarżonemu czynie w punkcie 2 „działając wspólnie i w porozumieniu z E. K. i D. W. kierującym grupą przestępczą, w skład której wchodzili poza E. K., K. S. , A. O. , M. N., R. R., Z. R.”, przyjmuje, że P. C. „działał wspólnie i w porozumieniu z wymienionymi niżej osobami”; - eliminuje z rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 4 sformułowanie o „solidarnym z innymi osobami, których sprawy zostały wyłączone do odrębnego postępowania obowiązku naprawienia szkody”;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 320 (trzysta dwadzieścia) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.